PDA

Просмотр полной версии : Анализ пингвина+ рекомендации.


spef
03.05.2012, 20:16
http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/

Знакомый дал эту ссылку, кто может перевести?
Опубликуйте тут перевод пожалуйста.



Что заметил, лично я:


1. Google US

Мой пилотный проект хорошо себя, чувствует, траффик только увеличивается.

Я не делал перелинковку статей, публиковал только уникальный текст.

Нет переспама ключей, ключ упоминал в Тайтле и в теле статьи.

Купил пару обзоров на ггл + статейный маркетинг.


2. Google RUS

Никогда не обращал внимания на гугл, трафик он давал 15%.

То, что я вижу сегодня - просто обида :)

Все запросы под гугл я крутил агрегаторами, самое интересное, часть запросов осталась в топ, часть упала.

Drinko
03.05.2012, 20:21
Анализировать пока нечего - в серпе жуткая пляска до сих пор идет, и вряд ли статья дает объективную картину..

Stolz
03.05.2012, 20:41
похоже, что статья дельная. подкупает то, что выводы в статье делаются на основе анализа большого количества сайтов

wir
03.05.2012, 20:51
Я не делал перелинковку статей, публиковал только уникальный текст.
а зря, она отлично работает, если перелинковка для людей, а не на автомате, типа как рекомендация что еще почитать и кол-во просмотров увеличивает

Metazur
03.05.2012, 20:58
И от меня просьба перевести эту статью. Уже её читал конечно, но с моим уровнем английского, возможно упустил/не до конца понял некоторые моменты.

september
03.05.2012, 20:59
Для ленивых и не знающих английского подведу итог статьи.

Сеошники с сайта www.micrositemasters.com проанализировали большое количество сайтов и пришли к двум следующим выводам:
1. в большей степени от пингвина пострадали сайты, которые продвигались ссылками с прямым вхождением анкора свыше 60% (хотя не все подобные сайты пострадали, но таких большинство)
2. пострадали сайты, которые закупали ссылки с не тематических доноров.

Что порекомендовали:
- покупать безанкорные ссылки или ссылки с непрямым вхождением анкора или дополнительными словами
- делать тематические сателлиты
- покупать ссылки на тематических сайтах
- покупать ссылки в нетематических качественных сетках блогов

PS в самом конце статьи понравилось:
Мне даже лень прочитать выборку суждений (перед этим для ленивых описали коротко что к чему, - прим. меня). Дайте мне самое главное!
SEO становится тяжелее, но все-еще возможным (и все-еще относительно простым) для заработка денег. Перестаньте лениться, а самым лучшим способом для этого - перестать полагаться на "самое главное" (имеется ввиду конкретно предыдущее предложение, - прим. меня) и на самом деле прочитать эту статью полностью!
Перевод литературный, я не учился переводить, учился понимать.

Sower
03.05.2012, 21:23
Вполне сносный перевод http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=er&template=General&sourceURL=http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/

yuross
03.05.2012, 21:27
- покупать ссылки в нетематических качественных сетках блогов

тут не понял
там же выше написанно что с не тематических доноров

september
03.05.2012, 21:29
yuross, тут имеется ввиду, что такие ссылки все еще работают, но их нужно тщательно отбирать.

ssochi.com
03.05.2012, 21:48
анализа быть не может, пингвин еще модифицируется 85 раз...
Любые заявления представляемые как аксиомы - ЕРЕСЬ! И попытка нажиться в нервной ситуации на доверии измученных бессонницей вебмастерах.

september
03.05.2012, 21:57
Для части своих сайтов я выбрал политику "ждать", для части "действовать". В результате хоть где-то да будет результат.

Drinko
03.05.2012, 22:13
Вот это правильно - лучше всегда, при наличии возможности, диверсифицировать риски.

spef
03.05.2012, 22:25
Что самое интересное пингвин на бурж пришел еще раньше чем к нам.

Music_DJ
03.05.2012, 23:23
Что порекомендовали:
[/COLOR]

У меня лично сайт для Яндекса. Так что пусть идут со своими рекомендациями :bl: Чхал я на Гугл...;)

spef
03.05.2012, 23:30
301 Penguin Recovery Success
Nearly all my sites got wiped out thanks to Penguin. One of them was a 10 page niche adsense site which was one of best earners which disappeared to about page 15 of google. I've 301'd this domain and have got my rankings back (at the moment).

The original site was highly optimized with the EasyWPSEO plugin - kw density 5-6%, kw in H1, H2, H3, alt tags, underlined, bold, italics. The main kw of each page was also the menu label of each page.

The first thing I did was to de-optimize the site bringing the kw density down to 2%, removing some H1,H2,H3 tags and the underlined, bold, italics.

I also took the kw out of the menu label to make the list of pages in the sidebar look more natural. For example bluewidgets.com- changed the menu labels from where to where buy bluewidgets to where to buy it etc. It made the site look more natural because if you're on a bluewidget site you don't need to have bluewidget on all the menu labels.

Next I got a new domain name from Godaddy. I took this opportunity to go change the main page of the site and decided to make one of the inner pages of the site my main page (because it had more exact searches). I got a .com with the kw of that page in it and then cloned the site, changed the inner page that I was targeting to the main page, quickly edited the header image to reflect the new name of the site and then started doing the 301s.

I 301'd each URL to the new URLs on the new site using .htaccess.

I then built a good quality squidoo lense and hubpage pointing at the new site and then blasted them using Zenno (link wheels, bookmarks and guestbooks). Also did a small web 2.0 link wheel linking the lens and hub with the new site. That probably hasn't has any effect yet as I haven't pinged it or blasted it.

This was on the 26th and I started getting traffic back the next day and it's been growing since. Yesterday was 95% of the adsense earnings that I would expect from it on a Sunday. The interesting thing is that a lot of the inner pages are ranking higher than they were at the moment (one is 5th for a 49k exact search).

Shit is still bouncing and all of this may go to shit tomorrow. The last thing I wanted to do was start some dumbass thread about 'THIS IS HOW TO BEAT PENGUIN' because all the SERPS are up in the air and nothing is permanent at the moment.

All I'm saying is this is what I did and my site has been reborn (at the moment)!

yuross
03.05.2012, 23:33
Это Вы взяли с блэкхета
там ниже написанно 301 редирект востановит позиции ровно на 1-2 недели

hoock
04.05.2012, 00:57
Music_DJ, ну если с гугла не теряется 10 к трафика, то конечно чихать.

mjxjm
04.05.2012, 01:02
Вполне сносный перевод

Пока читал - думал, что все просто и очевидно. Но чуть поразмыслив, понял, что теперь не понятно что делать.
По сути предлагается уйти от прямых вхождений, искать пути размещения естественных ссылок, да к тому же большая часть вообще должна быть далека от продвигаемого ключа.
Что это даст?
Если это рабочий вариант, то все начнут "рабочую" массу, которая продвигает ключ, закрывать еще больше массой "естественных" ссылок. Сегодня они пишут что достаточно 60% таких ссылок. Тогда Пингвин 2, уже через короткое время изменит и эту пропорцию.
В итоге все сводится к тому, что чтобы не попасть под Пингвина, надо быть настолько естественным, что НЕ делать выраженных акцентов на каких либо ключах - но это же Жопа... (извиняюсь)
Тогда попасть в ТОП будет нереально (неконтролируемый процесс). Никто не сможет оценить релевантность. А собирать траф как таковой без выхода на ВЧ, СЧ и даже НЧ, то есть просто делая сайты по тематике - это бред.
Если мы не покупаем ссылок с прямым вхождением, не оптимизируем под ключи страницы (не будем линковать), то ТОПа не будет.

Так что из материала я не понял, куда идти?
А вот еще. Об этом уже писали. ЧТо если обычная ссылка с прямым вхождением убивает выдачу, то валить конкурентов станет основным инструментом в SEO - это опять же бред. Не может такого быть и гугл не может этого не учитывать.

hoock
04.05.2012, 01:04
Пока ничего не буду радикального предпринимать, выдача явно во многих запросах не адекватная и не понятно, что вообще происходит. Как говорилось в соседней теме: Происходящее в выдаче поисковика, ярко иллюстрирует непонятного вида картинка на главной странице http://www.google.ru/

Metazur
04.05.2012, 01:08
У меня лично сайт для Яндекса. Так что пусть идут со своими рекомендациями Чхал я на Гугл...
Принимая во внимание любовь яндекса к плагиату инноваций большого брата, не стоит столь пафосно провозглашать как вы чхаете на google. :)

mediana
04.05.2012, 02:13
Пожалуй самое полезное, что я нашла на тему того, как бороться с Пингвином.

http://www.seomoz.org/blog/6-ways-to-recover-from-bad-links

Статья - как избавиться от некачественных ссылок, которые ведут на ваш сайт.
Один из предлагаемых методов при большом наличии спама на главную или внутреннюю страницу сделать редирект 301 на новую страницу. Типа это нейтрализует входящие некачественные ссылки. Кто-то знаком с этим методом?

Drinko
04.05.2012, 02:24
По моим наблюдениям пока вырисовывается такая картина:

1. Не передают вес сайты с большим кол-вом спама (немодерируемый контент).
2. Снижают вес донора ссылки, если они ведут на нетематичный данной странице контент.
3. Снижают вес реципиента ссылки с сайтов доноров замеченных в продаже ссылок.
4. Внутрення перелинковка начинает передавать полученный "отрицательный" вес по цепочке с постепенным его уменьшением всем страницам на сайте.

Отсюда и вылеты в тар-тарары как продвигаемых страниц, так и в конечном итоге сползание всего сайта, если доля таких страниц достаточно велика. А если еще и сайт замечен в размещении нетематичных контенту ссылок (читай их продаже), то падение становится лавинообразным.

Прмое вхождение ключа в анкоры может и действует в минус, но не в такой степени как это сейчас малюют.

Shlackbaum
04.05.2012, 02:27
Пропиарюсь-ка еще раз со своей темой про качественные ссылки (http://searchengines.guru/showthread.php?t=669434)

seolink74
04.05.2012, 02:46
Пропиарюсь-ка еще раз со своей темой про качественные ссылки (http://searchengines.guru/showthread.php?t=669434)

Перечитал ещё раз темку.. тематическая взаимосвязь по логиге хорошо.. Но практическое изучение ссылок конкурентов говорит об обратном..тематика ни при чем..

7 месяцев сидел на релевантном подборе в сапе..закупался исключительно тематикой..никакого преимущества это не дало.

То есть у меня свадебная тематика(тамада) закупался на донорах которые связанны с праздником..свадьба/праздники/оформление/лимузины/свадебные платья/поздравительные открытки/.... доноров достаточно..и пофигу..конкуренты рядом сидят в топе на таких ссылках что волосы на голове дыбом встают. Так что я свернул эту тему и как все начал затариватся..будет новый алгорит перестроимся..уж тех кто в топе я знаю в лицо и если кто то вылетет а кто то останется то понятно кого нужно анализировать.

spef
04.05.2012, 02:50
Публикую интересные темы с BHW.

Машинный перевод:

Так, если Вы участвовали в неестественном здании связи, и имейте места, что или продвинутый в ранжировании или занятый их позиция, не то, чтобы Вы сделали правильно что-то или Ваш сайт, имеет обязательно более высокое качество чем Ваши конкуренты, которые подвергались сокращению. Это - профиль связи того Вашего места относительно определенного раздела полного графа связи, которому принадлежит ниша Вашего места, не делал вещей как 'неправильно' как мест, которые были разрушены, сделал. Это объясняет, почему мусор повысился значительно через весь verticals – эти места находятся в почти полных непреступниках каждого случая. Поэтому, Пингвин (в соединении с Пандой) считает их более высокого 'качества', так как нет никакого способа для них опрокинуть algo как участвующий в спаме связи. Только от ума Google, право …?

Несмотря на то, пережили ли Вы Пингвина, смотря только на то, какой материал вне места, который Вы сделали для ответов, должен неправильно понять обновление Пингвина. Это - то, почему очень много людей могут действительно и действительно сказать, что у них есть места, которые выжили, и даже получили ранжирование в некоторых случаях, несмотря на то, что 'неправильно' использовали определенные автоматизированные инструменты, в большой степени прял содержание, или настоящие blackhat методы. Эти места просто не гадили, где они ели до такой степени, что их соревнование сделало.

Короче говоря, чтобы понять победителей и проигравших в Вашей нише, Вы должны проанализировать профили, по крайней мере, лучшие 10 победителей, относительно профиля Вашего собственного сайта – забывают сравнивать портфель связи Вашего места с другими проигрышными местами; и, прекратите пытаться найти общности с местами, которые проиграли, которые не имеют никакого отношения к Вашей нише, с тех пор, снова, различные ниши оскорбили по-другому как группа.

Граф Связи Google, Их Продолжающиеся Попытки Справиться с Семантической паутиной, Человеческим Прослеживанием Поведения в Интернете, и Backlink Organicity

Воображение (если не многоречивый) заголовок, но нет действительно никакого другого пути, уплотняют это. К счастью есть довольно простой способ объяснить это:

Google был в упорном преследовании понимания естественного языка, коллоквиализмы, что люди фактически имеют в виду в противоположность тому, что они могли бы напечатать (и как отличить такие вещи) с начала, и они сделали большой прогресс. В создании того прогресса Google – по умолчанию – лучше способен понять органические образцы соединения через их ползание Сети, основанных на синониме довольных вращений, и который backlinks только терпят как неорганический без дальнейшего анализа вообще любых других из особенностей связи. Конечный результат для Google - более усовершенствованное понимание их графа связи в целом, и где этим управляют наиболее. Многие из Вас сочли получение вещи внесенным в указатель в последнее время, чтобы быть трудными, и это то, почему: это теперь подпадает под усовершенствованное определение Google спама.

Google соединяет это улучшенное понимание Семантической паутины с почти невероятным объемом данных теперь в его кончиках пальцев о том, что люди делают онлайн. Предсказуемые скороговорки. От этого это может статистически экстраполироваться, что люди не делают онлайн как регулярность. Следовательно, мы входим в совершенно новый мир с обновлением Пингвина: Пингвин фактически идентифицирует спам связи очень, очень хорошо; проблема – и я думаю, что это - что-то, что мы можем все согласовать – то, что это - точно спам связи, который, для наиболее, а не без его иронии, фактически дал действительно хорошие результаты поиска.


Почти все люди, утверждающие, что их “Белая Шляпа” веб-сайт была поражена, попадают в одну из четырех категорий:
1.) Вы не понимали то, что Google рассматривает “Белой Шляпой” и построенными связями согласно тому недоразумению,
2.) Ваш Белый сайт Шляпы ретроактивно наказывается за вещи, которые Вы сделали это однажды было Белой Шляпой, но теперь не после обновления Пингвина.
3.) Ваш сайт - сопутствующий ущерб от обновления – затруднение в матрице; или,
4.) Связывающиеся образцы, установленные людьми, связывающимися с Вашим сайтом, опрокинули algo (это может произойти с совершенно Белыми местами Шляпы, которые не предоставляют себя тому, что algo запрограммирован, чтобы рассмотреть как 'органическое' якорное разнообразие/соединение).

У меня, непосредственно, есть 2 Белых места Шляпы, которые были вытерты; единственная предумышленная связь, строящая когда-либо сделанный для них являющийся пресс-релизами. Однако, эти два места действительно только предоставили себя тому, чтобы быть связанным с органически с 4 или 5 различными якорями, каждым; эти места опрокинули algo несмотря ни на какую ошибку от моего имени. Срыв? Вы держите пари. Хождение дальше …

Определение Google “Схемы Связи” Только Получило Realer

Нет ничего – безотносительно – органическое о backlink tiering/pyramiding в способе, которым мы все делали его, чтобы управлять SERPs. Мы все стали очень приученными к этой работе техники, и когда мы привыкаем, мы становимся удобными; когда мы становимся удобными, мы склонны не беспокоиться опережением игры. И я виновен, также, так, пожалуйста, не берите это в качестве некоторого высокого-и-могущественного patronization: Моя организация была связями tiering/pyramiding, так как это, как доказывали, работало и сделало все это путь до в основном вчера. И теперь мы не, не в пути мы, и все остальные были, так или иначе.

То, что все мы ездили на поезде соуса SERPs, это долго со связью tiering/pyramiding - то, что мы должны все быть потрясены о, не, что мы были наконец разорены. Backlink tiering/pyramiding в способе, которым это было сделано, является Схемой Связи по определению, и теперь – я верю – самая большая вспышка на спаме-dar Google.

И да, кажется, есть некоторые всесторонние общности, несмотря на необходимость сосредоточиться на нише в целом для определенных, подробных ответов:


Точный якорный текст: кажется, нет общего порога процента, однако, так смотрит на Вашу определенную нишу.
Обширная связь tiering/pyramiding.
Прявший 2.0s (обычно в массе и как профиль Величия одного).
Обширный маркетинг статьи с по существу той же самой статьей (приводящий, главным образом, к девальвации связи за пределами случаев, в которых Google считает справочник как часть сети спама).
Сети блога (они пойманы все больше, потому что они не являются определенными для ниши, актуально последовательные места = флаг).
Большее число несоответствующих связей в профиле чем релевантный, качественных связей. (Порог для этого, кажется, пугающе низок, также. Я видел один случай только вчера оштрафованного места, профиль которого содержит не больше, чем 20 % своих связей от несоответствующих мест через высокие комментарии блога связи с общественностью).
Комбинации/перестановки вышеупомянутого
Да, есть, вероятно, больше; нет, не все они не будут относиться к Вам.



Что Сделать

Для довольно многих из Вас я предполагаю, что это собирается быть разочаровывающим. Нет никакой маленькой иронии в этом, потому что это для Вас, что я фактически пишу это наиболее.

Во-первых, Вы не можете backlink, голый URL или социальный сигнал Ваш выход из этого. Если у Вас есть веб-сайты, которые были стерты Пингвином (и я имею в виду-30 или больше в SERPs, почти всестороннем для Ваших ключевых слов), и, Вы только получили струйку движения от низкой арендной платы длинные хвосты или поиск изображения, и это показывает, что никакие драматические признаки восстановления за следующие 15 дней – не оставляют место, или выясняют новые транспортные потоки, если место предоставляет себя им. Ваша жизнь в органическом поиске этих мест является тостом. Время и возможно деньги, о которых Вы потратите верчение в этой неизвестной и непостижимой окружающей среде SEO, просто не стоят только старт, законченный с чем-то еще и/или перенамерением Вашего подхода если не место, непосредственно. Получил связь с общественностью? Продайте это, как только один быстрый пример – это лучше чем ничего, правильно?

Разносторонне развейте не только свой портфель веб-сайта, но и свой подход SEO ко всем ним, и сделайте это вчера; это будет включать добавление испытательных площадок к Вашему портфелю в целях экспериментирования. В то время как я действительно нащупываю всех людей во всех нитях, здесь кричащих на Google и вытаскивающих их волосы, это - самый верный индикатор кого-то, кто стал waaaaayyyyy слишком удобный доходностью один или несколько мест, которые использовали только один или несколько различных транспортных потоков. Снова, не критика – Вы должны были видеть меня после первого повторения Панды. Который я теперь благодарю совершенство за, фактически, так как это не только вызванный меня, чтобы решительно разносторонне развить мои потоки дохода онлайн, но разносторонне развить в офлайновые предприятия также.

Будущее SEO

Любого, кто утверждает, что имел устойчивое схватывание на этом прямо сейчас, нужно, по моему мнению, избежать, чтобы они не делают свалку документа на всех нас содержащих с научной точки зрения управляемый для данных. То, что я могу дать, является моим мнением, и моим мнением только – здесь это:

Вся основанная на связи модель Google является устаревшей и двигающей новую парадигму, в которой основа связи останется, но будет замечательно изменена в природе образцами поведения в Сети, так же как Социальных моделях, которые мы еще не видели. В ближайшем будущем, однако, я думаю, что мы будем видеть, что сети блога, важные для ниши, появляются, концентрируясь на хорошо написанном содержании.

spef
04.05.2012, 02:52
2

Я нашел эту статью, что я думал, было довольно хорошо в показе, какой linkbuilding может причинить Вам боль вместо помощи Вы. Хотя это не ничто нового к старым таймерам, я надеюсь, что более продвинутое может помочь disect это далее.

*Disclaimer: Я все еще считаю меня новичком в этом, таким образом, мы надеемся, это может помочь некоторому другому noobs*

Место: http://searchengine watch.com/article...ected-веб-сайты

Статья:
Действительно ли Вы сердиты и ищущие ответы о том, почему Ваше ранжирование исчезло после того, как Google выпустил свое обновление Пингвина? Один общий фактор к настоящему времени, кажется, сигналы связей, которые указывают на Ваш веб-сайт, ранний анализ указывает.
Главная цель обновления Пингвина состоит в том, чтобы поместить глубокую заморозку в веб-спам в результатах поиска Google. Расширением большая часть того веб-спама, кажется, связи от низко-качественных сетей.

Естественные Связи
Прежде, чем мы войдем в новые результаты, сначала it’s важный, чтобы понять немного о Google и связях.
Прежде всего, Google рассматривает связи как редакционные "голоса". Так, теоретически, места, которые получают большинство голосов, должны занять место выше на Google, потому что больше людей находит их ценными.
Google анализирует количество, качество, и уместность веб-сайтов та связь с Вашим. Когда Google смотрит на Ваш профиль связи, they’re смотрящий на такие вещи как, что типы веб-сайтов связывают с Вашим, как быстро Вы приобретали эти ссылки, и якорный текст (clickable слова) используемый связывающимся веб-сайтом. Когда алгоритм Google обнаруживает такие вещи как большое количество новых связей или неустойчивости в якорном тексте, он поднимает большой красный флаг.
Поскольку Google и много SEOs проповедовали в течение многих лет, you’ll привлекают больше связей, создавая уникальное, стоящее содержание, с которым другие будут хотеть связаться естественно.

Неестественные Связи
Для компаний, которые были поражены обновлением Пингвина, одна общая тема, кажется, серьезная нехватка естественных связей согласно сообщению в блоге Гленном Гэйбом в Интерактивном Согласованном г. Он отметил пять общих вопросов, с которыми все стоят эти места:

Заплаченные текстовые ссылки, используя текст якоря точного совпадения: Для компаний, которые хотят занять место для определенного термина (такого как виджеты “red ”) один способ достигнуть этого, покупая связи у других веб-сайтов с тем точным соответствующим якорным текстом. Это против руководящих принципов Google’s, поскольку Google считал бы это заплаченной связью, которая существует исключительно, чтобы управлять PageRank, вместо того, чтобы предоставить любую ценность посетителям.
Спам комментария: Две вещи оказались проблематичными для попытки веб-сайтов противоестественно занять место для определенных ключевых слов: подписи в комментариях, которые содержали текст якоря точного совпадения; и люди, которые использовали spammy имя пользователя (например, Best India SEO Company) как текст точного совпадения.
Гость отправляет на сомнительных территориях: Хотя должности гостя - законный способ заработать связи с Вашим сайтом, у мест, звеневших Пингвином, были связи, указывающие на их веб-сайт от мест, заполненных низко-качественными статьями, где центр был на якорном тексте, а не содержании.
Статья, продающая места: Тонкие довольные связи показа с текстом якоря точного совпадения были другим общим фактором среди затронутых мест.
Связи от опасных мест: у Вас есть прибывающие связи от мест, которые сигнализировались для malware, многочисленных всплывающих окон, или других проблем spammy? Это было другим фактором, который заставил веб-сайты терять свое ранжирование Google, так связи с и от веб-спаммеров или “bad окрестностей ” являются опасностью.


В конечном счете обновление Пингвина didn’t действительно изменяет что-либо, что Google считал недопустимым. Google только что развил свой алгоритм, чтобы поймать до тех, кто пробует к лазейке их путь к более высокому ранжированию Google (и честно говоря, некоторые, кто просто не знает ничего лучшего или полностью понимает SEO). Если кто-либо (или все) вышеупомянутого является Вашей единственной связью, строящей тактику (и), Вы, вероятно, не делаете достаточно, чтобы занять место заметно долгосрочный на Google больше.
Для незнакомых, Google посвятили секцию, чтобы связать схемы и не делает тайны, что такие методы “can отрицательно воздействуют на ранжирование Вашего места в результатах поиска. ”

Восстановление пингвина?
Так, установите все эти проблемы связи, устраните какие-либо случаи наполнения ключевого слова, прял содержание, сокрытие, и другую spammy тактику, и Вам гарантируют восстановление Пингвина, правильно? Не обязательно. Никогда нет никаких волшебных гарантий получения или восстановления главного ранжирования поиска, и Google общеизвестно молчалив о точных сигналах, которые это использует, чтобы обнаружить веб-спам.

Дополнительно, Google постоянно делает щипки к своему алгоритму поиска. Так проверьте свою торговлю аналитикой и удостоверьтесь, что на Ваше движение действительно воздействовали, начинаясь на или после 24 апреля. Если бы Ваше движение исчезло то перед этой датой другое изменение могло бы быть виноватым –, там была также припаркованная проблема классификатора области неделя до запуска Пингвина в дополнение к последнему освежительному напитку Панды 19 апреля.

Независимо, с новой командой признака Панды и Пингвина, Google может положить вкус на веб-сайты, которые, кажется, создают или поддерживают спам, чтобы увеличить их ранжирование в поисковых системах. Так, даже если Вы устанавливаете все эти сигналы связи, Вы все еще должны удостовериться, что у Вас есть качественное содержание.
Но даже кроме того, есть сотни других факторов в действии, на которые смотрит алгоритм Google. Среди них:

У Вашего сайта есть слишком много объявлений?
Делает Вас, у места есть новое содержание.
Ваш бизнес находится на Google +?


Жизнь После Пингвина
В то время как it’s намного легче обвинить Google и подписать ходатайство, просящее Google убить его обновление Пингвина, это не время, чтобы сдаться. Теперь время, чтобы смотреть на Ваш веб-сайт, сделать надлежащую, осторожную оценку Вашего прибывающего профиля связи, очистить Ваш веб-сайт, и разработать более умный маркетинг и бизнес-стратегию, которая не полагается на Google для большинства Вашего движения и дохода, таким образом, Вы можете избежать бесконечной петли обновлений алгоритма Google:


Этот isn’t, чтобы сказать Google или любые результаты поисковой системы является прекрасным –, хотя теперь могло бы быть хорошее время, чтобы проверить альтернативы как самый близкий конкурент Google, Резкий звук, или выскочки Блекко и DuckDuckGo. Google создал форму обратной связи Пингвина для тех, кто чувствует, что веб-сайты были поражены незаконно, но это обновление является алгоритмическим в противоположность ручному штрафу (то есть, рассмотренный человеком), таким образом, don’t ожидают видеть безотносительно ранжирования you’ve потерянный чудесно восстановленный за ночь.
Если you’re малый бизнес, есть пути к защищенному от Google Ваш маркетинг. И не забывайте искать не Google базируемые возможности связи.
Но прежде всего, иногда когда эти алгоритмические изменения выкатывают, один из самых мудрых шагов должен быть терпеливым и тщательно проанализировать любые изменения прежде, чем Вы будете реагировать вслепую на последний штраф –, потому что к тому времени, когда Вы делаете это, Google выпустит последнюю Панду или ее следующее повторение Пингвина, и Вы будете пойманы в ловушку снова в бесконечной петле надежды исключительно на третье лицо (Google) для Ваших средств к существованию.

pureigor
04.05.2012, 05:20
2

Я нашел эту статью, что я думал, было довольно хорошо в показе, какой linkbuilding может причинить Вам боль вместо помощи Вы. Хотя это не ничто нового к старым таймерам, я надеюсь, что более продвинутое может помочь disect это далее.

*Disclaimer: Я все еще считаю меня новичком в этом, таким образом, мы надеемся, это может помочь некоторому другому noobs*

Место: http://searchengine watch.com/article...ected-веб-сайты

Статья:
Действительно ли Вы сердиты и ищущие ответы о том, почему Ваше ранжирование исчезло после того, как Google выпустил свое обновление Пингвина? Один общий фактор к настоящему времени, кажется, сигналы связей, которые указывают на Ваш веб-сайт, ранний анализ указывает.
Главная цель обновления Пингвина состоит в том, чтобы поместить глубокую заморозку в веб-спам в результатах поиска Google. Расширением большая часть того веб-спама, кажется, связи от низко-качественных сетей.

Естественные Связи
Прежде, чем мы войдем в новые результаты, сначала it’s важный, чтобы понять немного о Google и связях.
Прежде всего, Google рассматривает связи как редакционные "голоса". Так, теоретически, места, которые получают большинство голосов, должны занять место выше на Google, потому что больше людей находит их ценными.
Google анализирует количество, качество, и уместность веб-сайтов та связь с Вашим. Когда Google смотрит на Ваш профиль связи, they’re смотрящий на такие вещи как, что типы веб-сайтов связывают с Вашим, как быстро Вы приобретали эти ссылки, и якорный текст (clickable слова) используемый связывающимся веб-сайтом. Когда алгоритм Google обнаруживает такие вещи как большое количество новых связей или неустойчивости в якорном тексте, он поднимает большой красный флаг.
Поскольку Google и много SEOs проповедовали в течение многих лет, you’ll привлекают больше связей, создавая уникальное, стоящее содержание, с которым другие будут хотеть связаться естественно.

Неестественные Связи
Для компаний, которые были поражены обновлением Пингвина, одна общая тема, кажется, серьезная нехватка естественных связей согласно сообщению в блоге Гленном Гэйбом в Интерактивном Согласованном г. Он отметил пять общих вопросов, с которыми все стоят эти места:

Заплаченные текстовые ссылки, используя текст якоря точного совпадения: Для компаний, которые хотят занять место для определенного термина (такого как виджеты “red ”) один способ достигнуть этого, покупая связи у других веб-сайтов с тем точным соответствующим якорным текстом. Это против руководящих принципов Google’s, поскольку Google считал бы это заплаченной связью, которая существует исключительно, чтобы управлять PageRank, вместо того, чтобы предоставить любую ценность посетителям.
Спам комментария: Две вещи оказались проблематичными для попытки веб-сайтов противоестественно занять место для определенных ключевых слов: подписи в комментариях, которые содержали текст якоря точного совпадения; и люди, которые использовали spammy имя пользователя (например, Best India SEO Company) как текст точного совпадения.
Гость отправляет на сомнительных территориях: Хотя должности гостя - законный способ заработать связи с Вашим сайтом, у мест, звеневших Пингвином, были связи, указывающие на их веб-сайт от мест, заполненных низко-качественными статьями, где центр был на якорном тексте, а не содержании.
Статья, продающая места: Тонкие довольные связи показа с текстом якоря точного совпадения были другим общим фактором среди затронутых мест.
Связи от опасных мест: у Вас есть прибывающие связи от мест, которые сигнализировались для malware, многочисленных всплывающих окон, или других проблем spammy? Это было другим фактором, который заставил веб-сайты терять свое ранжирование Google, так связи с и от веб-спаммеров или “bad окрестностей ” являются опасностью.


В конечном счете обновление Пингвина didn’t действительно изменяет что-либо, что Google считал недопустимым. Google только что развил свой алгоритм, чтобы поймать до тех, кто пробует к лазейке их путь к более высокому ранжированию Google (и честно говоря, некоторые, кто просто не знает ничего лучшего или полностью понимает SEO). Если кто-либо (или все) вышеупомянутого является Вашей единственной связью, строящей тактику (и), Вы, вероятно, не делаете достаточно, чтобы занять место заметно долгосрочный на Google больше.
Для незнакомых, Google посвятили секцию, чтобы связать схемы и не делает тайны, что такие методы “can отрицательно воздействуют на ранжирование Вашего места в результатах поиска. ”

Восстановление пингвина?
Так, установите все эти проблемы связи, устраните какие-либо случаи наполнения ключевого слова, прял содержание, сокрытие, и другую spammy тактику, и Вам гарантируют восстановление Пингвина, правильно? Не обязательно. Никогда нет никаких волшебных гарантий получения или восстановления главного ранжирования поиска, и Google общеизвестно молчалив о точных сигналах, которые это использует, чтобы обнаружить веб-спам.

Дополнительно, Google постоянно делает щипки к своему алгоритму поиска. Так проверьте свою торговлю аналитикой и удостоверьтесь, что на Ваше движение действительно воздействовали, начинаясь на или после 24 апреля. Если бы Ваше движение исчезло то перед этой датой другое изменение могло бы быть виноватым –, там была также припаркованная проблема классификатора области неделя до запуска Пингвина в дополнение к последнему освежительному напитку Панды 19 апреля.

Независимо, с новой командой признака Панды и Пингвина, Google может положить вкус на веб-сайты, которые, кажется, создают или поддерживают спам, чтобы увеличить их ранжирование в поисковых системах. Так, даже если Вы устанавливаете все эти сигналы связи, Вы все еще должны удостовериться, что у Вас есть качественное содержание.
Но даже кроме того, есть сотни других факторов в действии, на которые смотрит алгоритм Google. Среди них:

У Вашего сайта есть слишком много объявлений?
Делает Вас, у места есть новое содержание.
Ваш бизнес находится на Google +?


Жизнь После Пингвина
В то время как it’s намного легче обвинить Google и подписать ходатайство, просящее Google убить его обновление Пингвина, это не время, чтобы сдаться. Теперь время, чтобы смотреть на Ваш веб-сайт, сделать надлежащую, осторожную оценку Вашего прибывающего профиля связи, очистить Ваш веб-сайт, и разработать более умный маркетинг и бизнес-стратегию, которая не полагается на Google для большинства Вашего движения и дохода, таким образом, Вы можете избежать бесконечной петли обновлений алгоритма Google:


Этот isn’t, чтобы сказать Google или любые результаты поисковой системы является прекрасным –, хотя теперь могло бы быть хорошее время, чтобы проверить альтернативы как самый близкий конкурент Google, Резкий звук, или выскочки Блекко и DuckDuckGo. Google создал форму обратной связи Пингвина для тех, кто чувствует, что веб-сайты были поражены незаконно, но это обновление является алгоритмическим в противоположность ручному штрафу (то есть, рассмотренный человеком), таким образом, don’t ожидают видеть безотносительно ранжирования you’ve потерянный чудесно восстановленный за ночь.
Если you’re малый бизнес, есть пути к защищенному от Google Ваш маркетинг. И не забывайте искать не Google базируемые возможности связи.
Но прежде всего, иногда когда эти алгоритмические изменения выкатывают, один из самых мудрых шагов должен быть терпеливым и тщательно проанализировать любые изменения прежде, чем Вы будете реагировать вслепую на последний штраф –, потому что к тому времени, когда Вы делаете это, Google выпустит последнюю Панду или ее следующее повторение Пингвина, и Вы будете пойманы в ловушку снова в бесконечной петле надежды исключительно на третье лицо (Google) для Ваших средств к существованию.
Можно ссылки на оригинал?

showmethemoney
04.05.2012, 07:10
Хм, вот не пойму, нигде не встречал. Допустим в сапе закуплена большая масса ссылок с прямыми анкорами, и потому сайт ушел под пингвин. Не решит ли проблему простое изменение анкоров на естественные? Либо эти ссылки уже однозначно помечены как "bad"?

AZV
04.05.2012, 08:41
Читать ужасно сложно, но хочу выделить самый полезный абзац в этой статье:

один из самых мудрых шагов должен быть терпеливым и тщательно проанализировать любые изменения прежде, чем Вы будете реагировать вслепую на последний штраф –, потому что к тому времени, когда Вы делаете это, Google выпустит последнюю Панду или ее следующее повторение Пингвина, и Вы будете пойманы в ловушку снова в бесконечной петле надежды исключительно на третье лицо (Google) для Ваших средств к существованию.

pureigor
04.05.2012, 09:37
Хм, вот не пойму, нигде не встречал. Допустим в сапе закуплена большая масса ссылок с прямыми анкорами, и потому сайт ушел под пингвин. Не решит ли проблему простое изменение анкоров на естественные? Либо эти ссылки уже однозначно помечены как "bad"?
думаю эти ссылки уже не помогут.

brbrbrbr
04.05.2012, 10:04
Пожалуй самое полезное, что я нашла на тему того, как бороться с Пингвином.

http://www.seomoz.org/blog/6-ways-to-recover-from-bad-links

Статья - как избавиться от некачественных ссылок, которые ведут на ваш сайт.
Один из предлагаемых методов при большом наличии спама на главную или внутреннюю страницу сделать редирект 301 на новую страницу. Типа это нейтрализует входящие некачественные ссылки. Кто-то знаком с этим методом?
попробовал на одной категории сайта еще 27 числа пока результатов нет

deleon
04.05.2012, 10:46
Гугл дал небольшой отпуск для сеошников, так что необходимо отдохнуть и подождать, пока все не устаканится. А лихорадочно снимать "плохие ссылки", следуя различным сомнительным источникам, последнее дело.

Serjo_201
04.05.2012, 10:57
Если я продвигаю запрос: "купить слона в Англии".
Я буду закупать в сапе ссылки, отбирая страницы по наличию слов в заголовках:
(поиск в заголовке "Англия") (страничка: Королева Англии посетила замок...)

Это же будет хоть какими-то тематическими донорами?

Julia Web
04.05.2012, 11:03
скопирую сюда

у меня из 7 клиентских проектов по штатам упал один с топ 5 на 35-40 место, продвигались все 7 проектов одинаково - пресс-релизы, локальные и нишевые каталоги, бесплатные белые каталоги.

выяснилось на днях, что партнер-американец без моего ведома купил ссылки с линквила для этого упавшего сайта. вот видимо и поплатились.

плюс мета-дескрипшн главной оказался дублированным во многих каталогах и новостных лентах как описание компании, причем тянули видимо автоматически, т.к. я всегда переписываю тексты.

теперь переписываем все тексты и метатэги на сайте, сделаем разметку для сниппетов, для всех статей подтвердим авторство в гугл+

mediana
04.05.2012, 11:04
попробовал на одной категории сайта еще 27 числа пока результатов нет

Сделали редирект и "плохие ссылки" отпали?
Думаю, что если на сайт много некачественных ссылок на разные страницы, то убрать с одной категории недостаточно, так как наказан весь сайт.

Игорь ( Родной Портал)
04.05.2012, 11:12
локальные и нишевые каталоги, бесплатные белые каталоги.

Это реально работает в буржунете?

Особенно белые бесплатные каталоги...

Ссылки вообще не покупали?

deleon
04.05.2012, 11:16
Я думаю, что гугл никак не может определить, кто поставил на сайт "плохие ссылки". Так что наказывать за них - полнейшее безумие. Наказывать можно лишь сайты продающие ссылки пачками с блогроллов, футеров и тому подобного. Наказывая за входящие ссылки, гугл рискует превратить свою выдачу в полный хаос.
Попытки исправить ситуацию с помощью всяких редиректов, это как преступнику налепить усы и перекраситься в зеленый цвет, от чего он преступником быть не перестанет.
(с) чистейшее имхо

mediana
04.05.2012, 11:20
Однозначно наказывает за плохие ссылки, сто раз уже это говорили.
Отличить их от естественных для гугля не составляет труда.
Хаос он и происходит сейчас.

deleon
04.05.2012, 11:25
Однозначно наказывает за плохие ссылки, сто раз уже это говорили.
Отличить их от естественных для гугля не составляет труда.
Хаос он и происходит сейчас.

Ну и что мешает мне сделать прогон по 10К+ автокаталогам для вашего сайта с одинаковым анкором, чтобы опустить его в выдаче ниже своего? Будет отличное неестественное наращивание ссылочной массы плюс тонна "плохих ссылок". Да еще появится тонна сервисов, обещающих вывести ваш сайт в топ таким образом :)
У Гугла сейчас глюки, а не пингвин.

Julia Web
04.05.2012, 11:26
Это реально работает в буржунете?

Особенно белые бесплатные каталоги...

Ссылки вообще не покупали?
отлично работает! "готовить" просто надо уметь;) т.е. отбирать вручную базу, сабмитить вручную, выбирая релевантную категорию, менять тексты, разбавлять анкоры.

ссылки в прямом смысле этого слова на биржах и тэдэ я не покупаю, пресс-релизы и отраслевые директории намного больше дают, и намного безопасней.

а для локального продвижения по конкретному штату или городу, как оказалось, важны не столько ссылки даже, сколько citations - упоминания названия компании и ее адреса, это сильно поднимает в локальных гео-зависимых поисках.

kikimor
04.05.2012, 11:30
Принимая во внимание любовь яндекса к плагиату инноваций большого брата, не стоит столь пафосно провозглашать как вы чхаете на google. :)
Полностью согласен.

Игорь ( Родной Портал)
04.05.2012, 11:40
пресс-релизы и отраслевые директории намного больше дают

Тут согласен.

отбирать вручную базу, сабмитить вручную, выбирая релевантную категорию, менять тексты, разбавлять анкоры.

А вот это всё даже в лучшем его исполнении может продвинуть только нч запросы.

mediana
04.05.2012, 11:40
Ну и что мешает мне сделать прогон по 10К+ автокаталогам для вашего сайта с одинаковым анкором, чтобы опустить его в выдаче ниже своего? Будет отличное неестественное наращивание ссылочной массы плюс тонна "плохих ссылок". Да еще появится тонна сервисов, обещающих вывести ваш сайт в топ таким образом :)
У Гугла сейчас глюки, а не пингвин.

При обнаружении большого количества ссылок, которые были поставлены не вами, можно обратиться через специальную форму веб-мастера и они их отменят.
Эта возможность появилась буквально пару месяцев назад.

deleon
04.05.2012, 11:45
При обнаружении большого количества ссылок, которые были поставлены не вами, можно обратиться через специальную форму веб-мастера и они их отменят.
Эта возможность появилась буквально пару месяцев назад.

Похоже, что гугл пытается превратить сеошника в маленького Петю, который постоянно бегает жаловаться маме, что его обижает Вася. Предлагается заменить работу над качеством сайта на фанатичный мониторинг входящих ссылок. Путь в никуда.

Julia Web
04.05.2012, 11:50
Тут согласен.



А вот это всё даже в лучшем его исполнении может продвинуть только нч запросы.

СЧ тоже хорошо поддаются. Хотя уже оффтоп в данной теме.

mediana
04.05.2012, 11:52
Похоже, что гугл пытается превратить сеошника в маленького Петю, который постоянно бегает жаловаться маме, что его обижает Вася. Предлагается заменить работу над качеством сайта на фанатичный мониторинг входящих ссылок. Путь в никуда.

Фанатичный мониторинг заключается в том, что в веб-мастере появляется предупреждение о внезапно появившемся большом количестве ссылок.

deleon
04.05.2012, 11:56
Фанатичный мониторинг заключается в том, что в веб-мастере появляется предупреждение о внезапно появившемся большом количестве ссылок.

Весьма полезное предупреждение. Хотя было бы лучше, если бы гугл их просто не учитывал.

arsenk
04.05.2012, 11:57
Бред это все. По крайней мере на сию минуту. Анализ сложившейся ситуации в укр выдаче по разным тематикам, с которыми работаю говорит, что в ТОП выпрыгнули и те, у кого много "естественного" беклинкства и те, кто тоннами покупал прямоанкорные ссылки с морд. Видно только одно, большей частью выпало то, что покупалось недавно либо сайт зеленый. То, что покупалось давно, тоннами сапоссылок сидит в ТОПе, мало того, некоторые даже выпрыгивают время от времени в самый верх. Кто знает, время покажет. Возможно, пинги еще стопицот раз перенастроят.
А пока создается впечатление, что они придумали большую кнопку RANDOMIZE и время от времени ее жмут, а потом заходят сюда на серч и с пивком и рыбкой обхахатываются ))

mediana
04.05.2012, 12:04
Весьма полезное предупреждение. Хотя было бы лучше, если бы гугл их просто не учитывал.
Тоже верно.
Хорошо если бы создали функцию в robots.txt

User agent: *
Disconnect: *.badsite.com

Как описано в этой статье http://www.seomoz.org/blog/6-ways-to-recover-from-bad-links

bad1
04.05.2012, 12:04
К своему стыду вообще не понял вот эту часть статьи:

http://content.screencast.com/users/KarenSarkisian/folders/Jing/media/9c051388-b86f-40d0-82f7-762bdcc3f01b/2012-05-04_1202.png

Буду признателен за внятный перевод, с разъяснением графика.

mediana
04.05.2012, 12:11
К своему стыду вообще не понял вот эту часть статьи:

http://content.screencast.com/users/KarenSarkisian/folders/Jing/media/9c051388-b86f-40d0-82f7-762bdcc3f01b/2012-05-04_1202.png

Буду признателен за внятный перевод, с разъяснением графика.

Приводятся примеры какие именно анкоры были причиной наказания сайта.

Пострадали только 5% сайтов, использующих в качестве анкора юрлы.

1ncom1ng
04.05.2012, 12:14
Провожу пока сравнительный анализ некоторых мощных проектов. Рано говорить о каких-то глобальных выводах, но на 4 обвалившихся украинских проектах были ссылки с других доменных зон (kz, it...) около 30%. Те, на кого стояли ссылки с доменов *.edu *.gov, - при прочих равных, остались в топе. Попробую копать в эту сторону...

palach1985
04.05.2012, 12:16
Провожу пока сравнительный анализ некоторых мощных проектов. Рано говорить о каких-то глобальных выводах, но на 4 обвалившихся украинских проектах были ссылки с других доменных зон (kz, it...) около 30%. Те, на кого стояли ссылки с доменов *.edu *.gov, - при прочих равных, остались в топе. Попробую копать в эту сторону...
Мне кажется это уже паранойя

1ncom1ng
04.05.2012, 12:18
Мне кажется это уже паранойя

Вполне вероятно...а, вдруг, панацея?(:

Mr.Boba
04.05.2012, 12:19
Бред это все. По крайней мере на сию минуту. Анализ сложившейся ситуации в укр выдаче по разным тематикам, с которыми работаю говорит, что в ТОП выпрыгнули и те, у кого много "естественного" беклинкства и те, кто тоннами покупал прямоанкорные ссылки с морд. Видно только одно, большей частью выпало то, что покупалось недавно либо сайт зеленый. То, что покупалось давно, тоннами сапоссылок сидит в ТОПе, мало того, некоторые даже выпрыгивают время от времени в самый верх. Кто знает, время покажет. Возможно, пинги еще стопицот раз перенастроят.
А пока создается впечатление, что они придумали большую кнопку RANDOMIZE и время от времени ее жмут, а потом заходят сюда на серч и с пивком и рыбкой обхахатываются ))
100%. Но в последнее время по моим проектам кнопка стала немного меньше.

deleon
04.05.2012, 12:22
Ясно, что Гугл экспериментирует. Отказаться от ссылок, как основного из ранжирующих факторов не получается, поэтому идет наращивание алгоритмов по нейтрализации манипулирования выдачи с помощью ссылок. Результаты пока не впечатляют даже сам гугл, поэтому мы и видим такой расколбас. Ждать, ждать и еще раз ждать, как завещал вождь.

Alk
04.05.2012, 12:36
Подскажите, а пингвин клюет весь сайт или только запрос? Просто сверхВЧ у меня вылетел из топа за сотню со сменой url, а по нч траф идет нормально.

september
04.05.2012, 12:41
Какой-то сео-блоггер уже начал полностью переводить статью.
Кому интересно ссылка на перевод http://anokalintik.ru/analiz-algoritma-pingvin-seo-ne-umerlo-no-teper-nuzhno-dejstvovat-umnee.html
(мопед не мой)

sydex
04.05.2012, 12:55
Еще одна статья про новый алгоритм Google http://zavrab.com/novye-algoritmy-poiskovoj-sistemy-google-panda-i-penguin-chast-1/
Надеюсь, что действительно проблема в большом количестве точных запросов.

september
04.05.2012, 13:06
sydex, это вы у ЗавРаба/Вандамма блог купили? :bl:

ValeryZ
04.05.2012, 13:34
Какой-то сео-блоггер уже начал полностью переводить статью.
Кому интересно ссылка на перевод http://anokalintik.ru/analiz-algoritma-pingvin-seo-ne-umerlo-no-teper-nuzhno-dejstvovat-umnee.html
(мопед не мой)

Исходя из Соломона у меня самый наиболее часто встречаемый анкор это имя (URL) сайта. Количество «этих» анкоров с учетом www. , http и без http составляет 20% от всех входящих анкоров. Все отсталые анкоры более-менее равномерно распределены. Это может быть причиной фильтра?

september
04.05.2012, 13:49
ValeryZ, вы статью читали? Основная причина >60% ключей прямого вхождения, но и другие сайты тоже пострадали, хоть и в меньшем количестве

ValeryZ
04.05.2012, 14:08
ValeryZ, вы статью читали? Основная причина >60% ключей прямого вхождения, но и другие сайты тоже пострадали, хоть и в меньшем количестве

Да читал но какое-то не совсем понятное мнение осталось о картинке № 3 (Соотношение "анкорных" и естественных ссылок.)

mediana
04.05.2012, 16:01
скопирую сюда
для всех статей подтвердим авторство в гугл+

Это как это можно сделать?

mashtalir
04.05.2012, 17:07
Алгоритм стал проще - в выдаче кучу сайтов в топе по вч с несколькими тематическими ссылками, а обвалились проекты с тысячными бюджетам. :)

arsenk
04.05.2012, 17:35
Вот бабло рекой по контексту потекло. Если фуфло было в *опе и выскочило, от этого мало что измениться. Но вот если жирный проект с десятками сотрудников в офисах был в ТОПе и обвалился, вероятность того, что они начнут закупать контекст гораздо бОльшая, чем у первых при обычном/привычном раскладе дел.

moveres
05.05.2012, 19:18
Похоже Google как то релевантность анализирует и ПФ у меня сайт где с этим все нормально неплохо себя чувствует.

Publisher
05.05.2012, 22:28
Гугл своих целей не скрывает - он хочет добиться релевантной и наиболее удовлетворяющей ожиданиям пользователя выдачи.

С полгода назад сделал для себя такой вывод и решил полностью сосредоточиться на улучшении своего сайта - во всех отношениях. Не тратить время и другие ресурсы на линкбилдинг, а сосредоточиться вместо этого на улучшении контента. Как результат - проекты плавно ползут вверх, последние апдейты панды и введение пенгвина никак не коснулись.

То, что происходит в выдаче гугла ещё далеко от релевантности - но они и сами это видят, поэтому вслед за пингвином придет жираф, потом крокодил с обезьяной...

Думаю, если шарахаться в сторону после каждого нового зверя и ссылки снимать или анкоры переписывать, гугл на 100 процентов будет уверен что этот сайт пытается манипулировать выдачей. Поэтому если шлют в вебмастертулз письмо счастья - нужно реагировать, если нет - забыть о ссылках и думать только о пользователях.

NeMaster
05.05.2012, 22:37
В тему.
http://vitaliy.name/wp-content/uploads/2012/05/white-seo.jpg

astronom_2
05.05.2012, 22:44
если фильтр сохранится то придёться менять домен.Есл причина во внешних ссылках.

nejtralno
05.05.2012, 23:51
Я то думаю чё то гугл мне купон на 100$ прислал 16 апреля... А вот оно как значит

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 00:42
Та ну не логично такое отношение к ссылкам... С таким успехом теперь любого конкурента можно выбить из поисковика... что за бред...
Если бы хотели избавится от внешних ссылок то просто начали игнорить бы их...

Gosha_trade
06.05.2012, 01:15
Какой-то сео-блоггер уже начал полностью переводить статью.
Кому интересно ссылка на перевод http://anokalintik.ru/analiz-algoritma-pingvin-seo-ne-umerlo-no-teper-nuzhno-dejstvovat-umnee.html
(мопед не мой)


СПС, Ждем продолжение перевода.

Jaroslav57
06.05.2012, 01:21
Отличная статья, очень помогла. В общем ясно, скидываем ссылки(у кого основной траф с гоши был) и начинаем закупать релевентные ссылки) (тонны релевентных ссылок :crazy: )

ssochi.com
06.05.2012, 08:53
Отличная статья, очень помогла. В общем ясно, скидываем ссылки(у кого основной траф с гоши был) и начинаем закупать релевентные ссылки) (тонны релевентных ссылок )

Ага, скидываем ссылки, улетаем в Яшке, а потом что-то пойдет не так, и в гугле так и не получится всплыть наверх, и труба.... ))

brbrbrbr
06.05.2012, 09:19
А у кого все ссылки были точного вхождения что делать?

Gogger2000
06.05.2012, 09:36
Ага, скидываем ссылки, улетаем в Яшке, а потом что-то пойдет не так, и в гугле так и не получится всплыть наверх
У некоторых людей врожденная тяга к изменениям ради изменений. Десятки авторитетных людей, как и западные блогеры отписались что смысла делать что-то резое сейчас так: 1. Есть большой шанс отката хотя бы частичного. 2. Алгорит допиливают и это видно.

Не хочу быть ккккомбо-брейкером, но у меня точное вхождение составляло реально малый процент, так как помимо морд закупался второй-третий уровень состоящий исключительно с нагенерённых низкочастотников. Так что в абсолютной массе ссылок точные вхождения заняли 10-20%. На 50 морд 500 второго уровня. А улетел по всем запросам в задницу так, что вам и не снилось :)

Всем борцухам еще раз совет от души -- не херьте результат многомесячного продвижения слухами и теориями, ждите. Короче кто хотел, тот услышал, больше об этом писать не буду )

---------- Добавлено 06.05.2012 в 08:45 ----------

Более того, проверил еще раз по соломоно парней в топе:90% точных вхождений блоками по 20 штук на каждый ключ, вообще не заморачивались. Ссылки нетематические. Так что эти все спекуляции на тему тематичности-частотности бред чистой воды. Думаю они там такой алгоритмовый компот с факторов замутили, что сами особо понять не могут почему всё в задницу улетело, иначе бы пна следующий день подправили вес фактора и всё.

september
06.05.2012, 12:04
СПС, Ждем продолжение перевода.
Так а че ждать, уже перевели http://anokalintik.ru/kak-prodvigat-sajty-posle-algoritma-google-pingvin.html
(мопед не мой)

Только автор тупо переводит и не знает некоторых моментов. Всю статью не читал, только бросилось в глаза это:
Ранее ALN и BMR (скорее всего это владельцы известных сеток сайтов)
ALN = http://authoritylinknetwork.com/regis.php
BMR = http://www.buildmyrank.com/

mynewgaleon
06.05.2012, 12:40
А у кого все ссылки были точного вхождения что делать?
Разбавлять и молится

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 12:59
Разбавлять и молится

бред... закупаю на шутку зелёных ссылки по основным запросам конкурентов и всё? прощай поисковик? (для них)

september
06.05.2012, 13:00
бред... закупаю на шутку зелёных ссылки по основным запросам конкурентов и всё? прощай поисковик? (для них)
Вы это гуглу объясните, мы и так понимаем.

mynewgaleon
06.05.2012, 13:36
бред... закупаю на шутку зелёных ссылки по основным запросам конкурентов и всё? прощай поисковик? (для них)
Ярослав, ну так закупи, потрать штуку на одного, штуку на другого.

september
06.05.2012, 13:58
mynewgaleon, я думаю он образно. Можно и хрумером пару десятков раз пройтись + в сапе самых дешевых ссылок закупить.

Pasha_se
06.05.2012, 13:59
У меня вот конкурент как висел в топе с ключевиком во всех анкорах так и висит.

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 14:21
ну если мы это понимаем, то гугл точно должен. ну не верю я что в такой компании могут работать на столько тупые люди :(

---------- Добавлено 06.05.2012 в 14:24 ----------

судя по моему проекту то 100$ хватит чтобы выкинуть из топа одного конкурента по нужным ключевикам.

alexbel2404
06.05.2012, 14:31
ну если мы это понимаем, то гугл точно должен. ну не верю я что в такой компании могут работать на столько тупые люди :(

---------- Добавлено 06.05.2012 в 14:24 ----------

судя по моему проекту то 100$ хватит чтобы выкинуть из топа одного конкурента по нужным ключевикам.
я все таки надеюсь, что теперь эти ссылки просто не учитываются.

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 14:35
я все таки надеюсь, что теперь эти ссылки просто не учитываются.

тогда как обяснить вылет в -100500 позиций именно тех запросов на которые было купленно много ссылок?

Lynk
06.05.2012, 15:25
вот еще перевод нашел http://analseo.in/google-penguin.html ну там типа изложение скорее, чем перевод

tester999
06.05.2012, 15:29
тогда как обяснить вылет в -100500 позиций именно тех запросов на которые было купленно много ссылок?
вроде из перевода понятно, что влияние ссылок переопределено и считается теперь по-другому. так что покупка 100500 ссылок на сайт конкурента ничего не даст. впрочем, так же как и на свой сайт.

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 15:38
вроде из перевода понятно, что влияние ссылок переопределено и считается теперь по-другому. так что покупка 100500 ссылок на сайт конкурента ничего не даст. впрочем, так же как и на свой сайт.

как это не даст? по какой тогда причине вылетели позиции не просто на 10-20 позиций, а на эти самые 100500...

Trafikgon
06.05.2012, 16:28
Вывод тут один тока ждать! Пока Катс умрёт.

mynewgaleon
06.05.2012, 16:36
Вывод тут один тока ждать! Пока Катс умрёт.
Да ты я смотрю юморист.

Yaroslav Lusting
06.05.2012, 17:19
Я тоже жду. а пока прошёлся по сайтом конкурентов, тех что в топе яши, и решил немного изменить и свои тайтлы и т.д... Ну и походу дела мусор на сайте подбираю по чучуть...

adrin02
06.05.2012, 17:51
Сдл сайт с 2006 года, в сапе куплено 200 ссылок за пол года. Половина ключей были в топе, и нарощенны естественным образом. Другая половина была нарощена при помощи этих ссылок. Покупаные 25 числа не провалились. Провалились естественные.

На сайте так же продавались ссылки через сапу. После апа упал ПР на 2 еденицы.

Снял ссылки которые продаю, буду ждать результат.

Но логики нет ни какой.

Chessmaster
06.05.2012, 22:50
Снял ссылки которые продаю, буду ждать результат.

Да ссылки вообще ни при чём! Ведь не все запросы упали, да и на других моих сайтах где только покупные всё + выросло... так что дело не в ссылках... может траст подкрутили + спам фильтр перенастроили, смотрите тексты и дубли страниц, всё дело в них.

sunstreet
07.05.2012, 12:53
Да ссылки вообще ни при чём! Ведь не все запросы упали, да и на других моих сайтах где только покупные всё + выросло... так что дело не в ссылках... может траст подкрутили + спам фильтр перенастроили, смотрите тексты и дубли страниц, всё дело в них.

Винить спам фильтр я бы тоже не спешил.
Анализ конкурентов, на данный момент сидящих в топ 10 показал, что первые две позиции занимают сайты с плотностью ключей 107 и 131, при том объем полезного текста либо ничтожен, либо заспамлен до ужаса.
У некоторых сайтов в топ 10 текст отсутствует в принципе, на странице тупое перечисление товара.

mynewgaleon
07.05.2012, 14:02
Винить спам фильтр я бы тоже не спешил.
Анализ конкурентов, на данный момент сидящих в топ 10 показал, что первые две позиции занимают сайты с плотностью ключей 107 и 131, при том объем полезного текста либо ничтожен, либо заспамлен до ужаса.
У некоторых сайтов в топ 10 текст отсутствует в принципе, на странице тупое перечисление товара.
Есть такое дело

Serjavi
25.05.2012, 10:32
Некоторые цитаты с "Семинара Promodo
и
SEOmoz по западному продвижению
сайтов".

От «Панды» пострадали сайты с большим
количеством неоригинального контента
и с большим количеством рекламы.
Признаки плохого сайта для «Панды»:
много дубликатов, много чужого
контента, много рекламы. Возможные
решения для выхода из под фильтра:
использовать rel=«canonical»,
уникальный текст,
микроформатирование (там где это
возможно), использовать синонимы.

«Пингвин» борется с агрессивными
методами продвижения ссылками, а не с
переспамом, как некоторые считают.
Критерии естественности ссылок:
скорость закупки, вариативность анкора,
места размещения ссылок. «Пингвин»
бьет тех, у кого быстро растёт ссылочная
масса, тех, у кого узкий круг анкоров,
источники ссылок.

WPMU.org после «Пингвина» Google
пострадал из-за сквозных ссылок в темах
для WordPress, это заявили в самом
Google. Гугл признал «Пингвина»
успешным, а это значит, что отката не
будет.

Точные «агрессивные» анкоры надо
разбавлять, использованием синонимов
или брендированные анкоры.
Естественность ссылок заключается в
приемлемой скорости их роста,
разнообразии, наличия бренд-текстов и
синонимов ключа. «Click Here» —
хороший вариант для ссылки.
Футерные ссылки это плохо, их закупать
не стоит. Сквозные ссылки — тоже плохо.
Не зашивайте ссылки в WordPress-темы.

Источник: http://
www.optimization.com.ua/
repor...tseo-2012.html

Делаем ВЫВОДЫ.

vpapazol
25.05.2012, 10:41
Пингвин бьет тех, у кого быстро растёт ссылочная
масса, тех, у кого узкий круг анкоров, источники ссылок.



Похоже на правду однако

Nadejda
25.05.2012, 11:35
Для части своих сайтов я выбрал политику "ждать", для части "действовать". В результате хоть где-то да будет результат.

зачем ждать время терять?:) Julia Web недавно отписалась в правильном направлении - использовать Гугл+ , только не как обычно топорно...


1. подтверждено авторство на домен в google+
2. всем статьям на сайте приписано авторство, залинкованное на профайл google+
....и далее в этом же направлении, об этом гугловцы уже не раз писали

september
25.05.2012, 12:09
После апа упал ПР на 2 еденицы.
Да как вы не можете понять, что эти глупые пузомерки к позициям в пс отношения не имеют. Или все мои сайты, которые не потеряли пр, должны были остаться на прежних позициях?

зачем ждать время терять? Julia Web недавно отписалась в правильном направлении - использовать Гугл+ , только не как обычно топорно...
А если мне не нравится новая социалка, которую гугл упрямо пиарит? Или теперь без неё никуда‽

1ncom1ng
25.05.2012, 12:13
Ну, разрешите немного поделиться своими наблюдениями:
Есть 2 абсолютно идентичных по бизнес-направлению проекта (разный контент, ip, дизайн, структура) в зоне *.com.ua, всем доменам - 2 года.

На каждый из них собрано ядро из 5-6 ВЧ, 10-15 СЧ (основной трафф), тестировались 2 разных подхода к продвижению и...что получилось:

1) Первый пациент - обретал ссылочную массу "взрывообразным методом" после публикации анонсов компании и аналитических статей, потом "затухал" на неделю. Ввод ссылочного в соотношении 100-10. Ссылки - точное вхождение анкоров 30%, разбавка 30%, прямое название тайтла статьи (около-СЧ + 2 слова) 40%.

Домены: ru, com.ua, in.ua, zp.ua, lg.ua, org.ua, net

На данный момент все запросы, которые были к статьям и перелинкованы с ВЧ на главной - получили по -20 позиций

Промежуточный вывод: минимум прямых вхождений, при прочих равных - не является "таблеткой от Пингвина".

2) Второй пациент - наращивал равномерно ссылочное исключительно вхождением домена в анкор и прямым вхождением ВЧ запроса 50/50 + небольшие "хвосты". Никакого нового контента не публиковалось с момента запуска (4 мес), уникальность как и на первом ресурсе 95-99%.

Домены: 1-gov, 5-edu, com.ua, in.ua, zp.ua, lg.ua, org.ua, net

На данный момент все ВЧ запросы занимают топ-3 (кроме одного) и генерируют довольно неплохой траффик. Ссылки с gov и edu имеют одинаковый ВЧ-анкор, этот запрос в топ-1.

Промежуточный вывод: (ИМХО) линки с gov и edu всегда ценились, но в данный момент их значение довольно неплохо отразилось на продвижении.

Вывод: по-моему, схема продвижения для первого сайта явно должна была быть более "респектабельной" и в долгосрочной перспективе принести более "вкусные плоды". Но, как я заметил, по анализу некоторых конкурентов в том числе, перерасчет "траста" сползает больше не в сторону анкорной массы, а в сторону доменной зоны.

ЗЫ: НЕ является панацеей от всего, просто делюсь наблюдениями :popcorn:
ЗЗЫ: кстати, отметим отсутствие *.ru доменов во втором случае.

september
25.05.2012, 12:27
Могу поспорить, что в первом варианте негативную роль сыграло продвижение "взрывообразным методом".

1ncom1ng
25.05.2012, 12:34
Могу поспорить, что в первом варианте негативную роль сыграло продвижение "взрывообразным методом".

Могу парировать, множество сайтов с такой "схемой" уверенно сидят в топе и сейчас. А новостники как, не обрастают при выходе "вирусных новостей" ссылочным в соотношении 1 к 10? Возможно гугл уже начал разные принципы ранжирования для тематики выстраивать?

dimon878
25.05.2012, 12:38
Нет переспама ключей, ключ упоминал в Тайтле и в теле статьи. полностью согласен, сейчас проверяю, думаю изза этого мой сайт и сел

Sower
25.05.2012, 13:01
Второй пациент - ... с момента запуска (4 мес)

Второму сайту только 4 месяца? Мало для звериных фильтров. Они накладываются не сразу.

1ncom1ng
25.05.2012, 13:30
Второму сайту только 4 месяца? Мало для звериных фильтров. Они накладываются не сразу.

Оптимизация 4 месяца (:

Nadejda
25.05.2012, 14:41
А если мне не нравится новая социалка, которую гугл упрямо пиарит? Или теперь без неё никуда‽

Можно сразу писать вам не нравиться Гугл:bl:
Суть даже не в социалке Гугла, суть в "клубке" сервисов Гугла и ваших сайтов

september
25.05.2012, 15:28
Можно сразу писать вам не нравиться Гугл:bl:
Суть даже не в социалке Гугла, суть в "клубке" сервисов Гугла и ваших сайтов

Да мне вообще социалки мало нравятся, а гугл не может не нравится ибо трафик дает.
Как по мне, так именно в "клубках" зарыта собака - благодаря ним гугл может многое понять о сайтах в целом.

majordon
25.05.2012, 20:58
Промежуточный вывод: (ИМХО) линки с gov и edu всегда ценились, но в данный момент их значение довольно неплохо отразилось на продвижении.
у меня было достаточно еду и гов с ПР. Не помогло

lagorue
25.05.2012, 21:32
не ссать главное не ссать - прорвём оборону будем партизанить.
а ведь через 2-3 месяца Яшка в контратаку пойдёт..

september
25.05.2012, 22:10
у меня было достаточно еду и гов с ПР. Не помогло

Ну значит они были с прямым вхождением ключа.

devaka
27.05.2012, 05:22
Приглашаю желающих поучаствовать в коллективном эксперименте с Google-Пингвином (http://devaka.ru/articles/google-penguin-analysis)...

YuriDnepr
27.05.2012, 10:31
Приглашаю желающих поучаствовать в коллективном эксперименте с Google-Пингвином (http://devaka.ru/articles/google-penguin-analysis)...

Критика: странный эксперимент - с одной стороны вроде АЖ четыре варианта развития эксперимента:

"Для тех сайтов, которые пострадали в конце апреля, мы применим один из методов выхода из-под фильтра, чтобы определить, какой из них является наиболее эффективным.

-Снять все ссылки с прямым вхождением ключей;
-Добавить безанкорные ссылки;
-Изменить анкоры существующих ссылок на безанкорные;
-Создать новый домен и сделать постраничный 301-ый редирект со старого.
"(c)devaka

Но если посмотрим внимательно - ОДИН вариант = понижение процента прямого вхождения и последний вариант - попытка уйти от фильтра через 301 (поможет ТОЛЬКО НА 2 НЕДЕЛИ)

Еще есть варианты эксперимента, кроме одного - понижения процента прямых тремя способами?

Так же упущена другая сторона медали: оптимизация и показатели по всем параметрам страницы, которая попала под фильтр. Сколько ключей в Тайтл, сколько в тексте, облака, футер с ключами, прочие фишки. Это целое направление и сильно разграничит по разным группам сайты, учавствующие в эксперименте. Поверьте мне - наблюдаю больше 20 сайтов разной величины.

hellworm
27.05.2012, 15:32
Поверьте мне - наблюдаю больше 20 сайтов разной величины.

А у Вас есть какие-либо успехи вывода в ТОП сайтов которые попали под фильтр?

YuriDnepr
27.05.2012, 15:41
А у Вас есть какие-либо успехи вывода в ТОП сайтов которые попали под фильтр?

Успехи есть только по голой Панде. И один из наблюдаемых рапортовал о возврате 30% трафа. Остальные наблюдаются с 20 и 25 апреля - первый апдейт.

Все выведенные мной сайты были под одной Пандой. Но! Пингвин, на самом деле, просто автофильтр по анкор-листу, имхо. Они работают в паре с Пандой.

Сейчас я жду оф. инфу апдейта Панды. Поа признаков надвижения апдейта не вижу...

devaka
27.05.2012, 17:46
Еще есть варианты эксперимента, кроме одного - понижения процента прямых тремя способами?

Так же упущена другая сторона медали: оптимизация и показатели по всем параметрам страницы, которая попала под фильтр. Сколько ключей в Тайтл, сколько в тексте, облака, футер с ключами, прочие фишки. Это целое направление и сильно разграничит по разным группам сайты, учавствующие в эксперименте. Поверьте мне - наблюдаю больше 20 сайтов разной величины.

Юрий, спасибо за комментарий!
Вы абсолютно правы, методов можно применить намного больше, работая с контентом.
Однако, с точки зрения аналитики, мне очень проблематично массово измерять такие параметры, как кол-во ключей в тайтле, тексте, перелинковке (для каждого сайта надо знать ключи, а их может быть сотни). Это получится подробный аудит всех сайтов, а их уже добавили больше 30 :) Лучше оставим эту задачу на самих оптимизаторов, которые работают с проблемным ресурсом. Я абсолютно уверен, что наиболее эффективным будет поработать и с контентом и с ссылками. А в данном эксперименте хочется просто проверить, насколько каждый из методов в отдельности может помочь (среди описанных). По сути то мы избавляемся от спамности, а это можно сделать лишь уменьшая процент прямых вхождений.

YuriDnepr
27.05.2012, 18:07
Тогда еще подброшу проблему искажения результатов: есть сайты а) только Панда б) Панда+Пингвин в) только Пингвин.

В Вашик, уважаемый (честно) devaka, 30 сайтах в наблюдениях будут пациенты групп а, б и в. Причем, группа а и б не выводится снижением спама в анкор-листе. Только плюс внутренние работы!

группа а и б: по уникальному длинному куску текста в кавычках с зафильрованной странице НЕ на 1 месте. В саплиментал или 2-3я страница. Ниже копипаста, дорвеев и просто менее релевантных.

группа в: трафик упал на 70% но по куску текста уник на 1 месте. Новые страницы быстро и хорошо входят в индекс.

Ссылки на оф. источник нет. Это - лазер из космоса. Предложите хотя бы в эксперименте поделить сайты по наборам фильров: чистый Пингвин, или Панда+Пингвин, или чистая Панда... Послушайте меня, плз!

А так - Вы молодец! Сбор статся, анализ и действия - согласен!

berdzp
27.05.2012, 18:37
Хотелось бы усшлышать мнение людей, как поступить в ситуации, если ссылки закупались вечные через ГГЛ. Их как то можно отменить? Или лучше новых безанкорных закупать?

look-at-me
27.05.2012, 19:26
западные сео-гуру считают, что пингвин оценивает не только анкор ссылки но и текст страницы где она находиться...

http://www.relevanceweb.com/blog/item/google-penguin-algorithm-review-2012

+ ссылки не должна быть в футере...

Ваши мнения??

YuriDnepr
27.05.2012, 19:29
западные сео-гуру считают, что пингвин оценивает не только анкор ссылки но и текст страницы где она находиться...

http://www.relevanceweb.com/blog/item/google-penguin-algorithm-review-2012

+ ссылки не должна быть в футере...

Ваши мнения??

Когда по ссылкам клацают - это добро. Ссылки с форумов- это добро. Футер - зло.

Имхо.

Автофутер с ключем = авто Панда (или Пингвин - еще точно не понял)

Gallus
27.05.2012, 19:37
западные сео-гуру считают, что пингвин оценивает не только анкор ссылки но и текст страницы где она находиться...

http://www.relevanceweb.com/blog/item/google-penguin-algorithm-review-2012

+ ссылки не должна быть в футере...

Ваши мнения??

За всё время продвижения сайта не было ни одной ссылки в футере (только в статьях)..и всё равно пингвин! ИМХО дело в анкорах и их количестве в моём случае.

Sower
27.05.2012, 20:42
Футер - зло.

Имхо.

Автофутер с ключем = авто Панда (или Пингвин - еще точно не понял)

В принципе, тоже считаю что футер со сквозняками зло, но ...
Практически все бэки сайта zcarot.com это сквозняки из футера. Сайту по барабану фильтры.

teamseo-2.0
27.05.2012, 21:26
Интересует следующее, кто-нибудь пробовал ссылки с форумов проставлять после пингивна, без-анкорные, анкорные? Отпишитесь о результатах, если есть таковые...

Есть проект, сдл (сервис) уже вложена большая сумма в него, короче проект чистейший сдл не придраться.. Собственно была проведена, закупок ссылок с Тематик, доноры отбирались через автоматические сервисы потом просматривались руками, вообщем с донорами все окей, анкоры ставились исключительно адрес сайта (безанкорные). Сначала все было хорошо, но дня 3-4 назад запросы повылетали, взрыва ссылочного не было, не более 20-30 ссылок в месяц. Вот такие дела ребята... русский сегмент, коммерческая тематика..

Так, что все эти хвостики (хуё-ки), нихрена не спасают, если он рубит даже безанкорные с отобранных тематик.

Повторюсь СДЛ полностью оригинален. В яндексе все хорошо, постепенно траф идет в плюс.
Может конечно все и вернется но сейчас такая вот попа, с какой стороны подходить хер его знает.

Victim_
27.05.2012, 22:59
Доброго времени суток.
Сегодня (или может вчера) пингвин атаковал и мой проект, без предупреждения. Извиняюсь за возможно не самые уже актуальные вопросы, но просмотрев несколько последних тем по этому поводу ответов не нашел.
Вопросы:
1. Гугл всегда присылает письмо перед атакой пингвина? Или это выборочно?
2. Бывает ли что позиции возвращаются сами по себе? (было ли у кого-то) Или если они упали, то сами уже не восстановятся? (все обвалилось на 10-50 позиций)
3. Есть ли какая-то официальная инфа за что выдается пингвин? Только за переспам в анкор-листе?
4. Разбавление анкор-листа хоть кому-то помогло и фильтр сняли?

Заранее спасибо за ответы или за ссылки на полезные посты. Сорри если это уже мусолилось, но как-то я не нашел более или менее конкретных ответов.

connect
27.05.2012, 23:13
Тогда еще подброшу проблему искажения результатов: есть сайты а) только Панда б) Панда+Пингвин в) только Пингвин.

В Вашик, уважаемый (честно) devaka, 30 сайтах в наблюдениях будут пациенты групп а, б и в. Причем, группа а и б не выводится снижением спама в анкор-листе. Только плюс внутренние работы!

группа а и б: по уникальному длинному куску текста в кавычках с зафильрованной странице НЕ на 1 месте. В саплиментал или 2-3я страница. Ниже копипаста, дорвеев и просто менее релевантных.

группа в: трафик упал на 70% но по куску текста уник на 1 месте. Новые страницы быстро и хорошо входят в индекс.

Ссылки на оф. источник нет. Это - лазер из космоса. Предложите хотя бы в эксперименте поделить сайты по наборам фильров: чистый Пингвин, или Панда+Пингвин, или чистая Панда... Послушайте меня, плз!

А так - Вы молодец! Сбор статся, анализ и действия - согласен!

у меня сайт ударила как и панда так и пингвин, но по куску текста стою на первом месте.

YuriDnepr
28.05.2012, 07:04
у меня сайт ударила как и панда так и пингвин, но по куску текста стою на первом месте.

Это не 100% признак. Но чаще всего действительно работает. Значит еще надо искать варианты, как отделять чистую Панду от чистого Пингвина и Панда+Пингвин.

Имхо.

Они разного требуют! Панда - внутренних работ, Пингвин - восновном внешних.

Всё имхо.

Возьмите еще куски. 5-6 вариантов. Бывает, что по 1 куску на 1 месте, а по другому - не первый.
Спасибо Большое!

molo
28.05.2012, 11:53
ИМХО:
Алгоритм Пингвин - это рандомный фильтр, который наугад разбрасывает сайты.

YuriDnepr
28.05.2012, 11:57
ИМХО:
Алгоритм Пингвин - это рандомный фильтр, который наугад разбрасывает сайты.

Т.е. Пингвина писал 3 минуты школьнег как первую свою работу по С++? :bl:

molo
28.05.2012, 12:46
Т.е. Пингвина писал 3 минуты школьнег как первую свою работу по С++? :bl:
Именно! :dont:

YuriDnepr
28.05.2012, 12:49
Именно! :dont:

Вы говорите чепуху. Вы это понимаете?

molo
28.05.2012, 12:59
Вы говорите чепуху. Вы это понимаете?

А вы рассуждая заумно добились чего нибудь? Вывели свои сайты из под пингвина?

Гугл похоже нахимичил, что то со своим алгоритмом и с тех пор не может восстановить прежние ТОПы, где все было замечательно.

YuriDnepr
28.05.2012, 13:01
А вы рассуждая заумно добились чего нибудь? Вывели свои сайты из под пингвина?
.

Да, 5 штук. Один очень радостно сегодня! тьфутьфутьфу туктуктук

http://searchengines.guru/showpost.php?p=10446698&postcount=1499
Данил, поздравляю ЕЩЕ РААААЗ! :bl:

---------- Добавлено 28.05.2012 в 12:02 ----------

не может восстановить прежние ТОПы, где все было замечательно.

Прежние топы есть в кастом сёрч. Не несите чепуху, пожалуйста! :bl:

Lev
28.05.2012, 13:28
Та ну не логично такое отношение к ссылкам... С таким успехом теперь любого конкурента можно выбить из поисковика... что за бред...
Если бы хотели избавится от внешних ссылок то просто начали игнорить бы их...

Вот я тоже так постоянно думаю... А никто не пробовал закупить кучу ссылок с ГС с прямым вхождением анкора на сайт конкурента? Понимаю, это некрасиво - но исключительно в качестве научного эксперимента...

molefed
28.05.2012, 13:37
Да, 5 штук. Один очень радостно сегодня! тьфутьфутьфу туктуктук
http://searchengines.guru/showpost.php?p=10446698&postcount=1499


Зачем все врешь то? У тебя там трафика невидно, тем более по датам рост начался когда УГ в топах повсплывало, тебе же Пингвина любить надо.

molo
28.05.2012, 14:20
http://searchengines.guru/showpost.php?p=10446698&postcount=1499
Данил, поздравляю ЕЩЕ РААААЗ! :bl:[COLOR="Silver"]
26.02 :bl:
При чем тут Пингвин?

september
28.05.2012, 14:21
Вот я тоже так постоянно думаю... А никто не пробовал закупить кучу ссылок с ГС с прямым вхождением анкора на сайт конкурента? Понимаю, это некрасиво - но исключительно в качестве научного эксперимента...

Зачем, если свои сайты попадали? И так понятно, что ничего хорошего ждать не следует.

rave_lm
30.05.2012, 16:51
Читаю все темы про этого злобного зверя и логику так и не уследил, вертикаль не строится, одни говорят про безанкорные ссылки, тут же появляется яркий противоречивый пример. Или алгоритм настолько сложный, что затупил, или гуглу стало скучно и он стебется.
Проекту 2 года, оптимизация и сео 1 год, 90% продвижения было ручками, по старинке, без бирж, перезнакомился со всеми конкурентами, коммерческая тематика, в Яндексе неплохо занимает топовые позиции, внешних ссылок ~155 в вебмастере, страниц на сайте 340, контент 100% уник, регулярно обновляется, сайт сдл, люди реально находят там то, что ищут, отказы по сайту в метрике 17%. Посещаемость ~4k
Ссылки: 10% платные белые каталоги, 10% тематические статьи в блогах, 15% комментарии на тематических ресурсах с указанием домена, 20% ГГЛ(обе), остальное покупные дорогие ссылки на тематических ресурсах в тематических статьях.
Трафика с гугла было и так не много 15-20%, 25 апреля обвалился до каких то 10-15 переходов за день, позиции в гугле, особо не мониторил, но они болтались в топ10-20.
Теперь самое интересное: Вместе с этим проектом, делались еще 7, та же тематика, те же ключи, все то же самое, но везде уникальный контент, только они не продвигались почти, оптимизация внутр.одинаковая, только младше они на пол года. Реакция на пингвина и панду - НУЛЕВАЯ! На каждом трафик как был 500-1000, таки остался. Значит дело во внешних ссылках, однозначно.

V_TOP_ky Google
30.05.2012, 17:37
Надо не темы читать а думать!

---------- Post added 30-05-2012 at 17:39 ----------

НУ и читать тоже не помешает!))

Lev
31.05.2012, 23:03
...
Теперь самое интересное: Вместе с этим проектом, делались еще 7, та же тематика, те же ключи, все то же самое, но везде уникальный контент, только они не продвигались почти, оптимизация внутр.одинаковая, только младше они на пол года. Реакция на пингвина и панду - НУЛЕВАЯ! На каждом трафик как был 500-1000, таки остался. Значит дело во внешних ссылках, однозначно.

Я тоже так думаю. У меня на автомобильном сайте (есть в подписи) была страница Контакты. С нее решил сделать ссылки на выкуп авто по станциям метро (под один филиал - "выкуп авто савеловская, Дмитровская...", под второй - "выкуп авто шаболовская ленинский проспект калужская беляево...") - и так четыре страницы, на каждую перечень по 5-6 станций метро. Всё попало в гугл и сразу на первые места, т.к. запросы очень низкочастотные. В яндекс не входили, тогда решил для скорости дешевых постовых в Ротапосте поднакупить. В итоге в яндексе вышел на первые места и до сих пор там (почти месяц - это было в начале мая), а в гугле - сразу рухнул на 50-150 позиции. Тогда, в начале мая, я не знал, что такое Пингвин, хотя он уже свирепствовал. Просто меня не трогал.
Вот сейчас, полчаса назад (каюсь и прошу не ставить минусы) купил на одного конкурента дешевых постовых. Не пожалел 1200 р. Чисто для научного эксперимента. Посмотрим, что будет. Отпишусь.

september
31.05.2012, 23:31
Значит дело во внешних ссылках, однозначно.
Спасибо, кэп, но мы уже определились с тем, что при пингвине важно правильное ссылочное. А вот относительно панды вы не правильное сделали умозаключение - этот алго не о ссылочном вовсе.

renegat86
31.05.2012, 23:34
ребята пока гадаем на кофейной гуще (( никакой реальной конкретики :no:

september
31.05.2012, 23:58
ребята пока гадаем на кофейной гуще (( никакой реальной конкретики :no:

Так а какая конкретика нужна? Уже кучу советов надавали что да как делать. + анализ конкурентов как-бы намекает. Лично я для себя уже сформировал тактику продвижения и стараюсь ей следовать иногда обращая внимания на дельные замечания на форуме.

SlonoTOP
01.06.2012, 00:16
ребята пока гадаем на кофейной гуще (( никакой реальной конкретики :no:
Дней то еще прошло чуток... Конкретика будет дней через 5-10, сейчас все оптимизаторы ведут работы :)

arsenk
01.06.2012, 11:52
А будет ли когда-то конкретика?
Глядя на это http://www.megaindex.ru/?tab=se_up_power&do=se_up_summary понимаю, что так может колбасит постоянно. Удивительно, что настолько долго не утрясается все. Может, это и есть смысл пингвина? Время от времени просто "вредить" тем самым постоянно вычищая выдачу?

mynewgaleon
01.06.2012, 13:37
Так а какая конкретика нужна? Уже кучу советов надавали что да как делать. + анализ конкурентов как-бы намекает. Лично я для себя уже сформировал тактику продвижения и стараюсь ей следовать иногда обращая внимания на дельные замечания на форуме.

И как результаты?

september
01.06.2012, 13:45
И как результаты?

Думаю я смогу ответить на этот вопрос до конца месяца, а если все так радужно будет, то вы увидите новый топик в этой ветке с детальным отчетом по нескольким сайтам в разных сегментах ру/уа/буржо гугла