Угадайте SEO загадку?

[Harryson]

Сообщение от MiRaj

http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=...&numdoc=10&ds=

хм...другое дело. Теперь понятно. Спасибо.

[upyrj]

MiRaj, по-моему, вот так показательнее. <лажа>Да и вообще там тайтл акцептора включает текст ссылки, так что все равно ничего не видно.</лажа> 8(

[maxivanov]

upyrj, скажите для непросвещенного: если "запроса" в кавычках то что это дает? (что указывает яндексу) ?
почему показательнее? (ссылок меньше почему-то выводиться).

[Harryson]

Сообщение от upyrj

MiRaj, по-моему, вот так показательнее. Да и вообще там тайтл акцептора включает текст ссылки, так что все равно ничего не видно. 8(

И что мы увидели...что на lib.ru стоит ссылка. И что дальше...откуда выводы что lib.ru под непотом. Делаем такой запрос Я вижу тоже самое. Значит тот сайт тоже под непотом??? Данный запрос просто показывает анкор.

[upyrj]

maxivanov, правильно, меньше ссылок.
Кавычки дают возможность изолировать влияние данной уникальной ссылки от влияния похожих ссылок (например, с другой морфологией).

Например, если мы имеем две ссылки с текстами «бешеные лемуры» и «приручение бешеных лемуров», то на находимость-по-ссылке по запросу «бешеные лемуры» будут влиять обе ссылки, а на находимость-по-ссылке по запросу «"бешеные лемуры"» будет влиять только первая.
В принципе, еще аккуратнее будет к каждому стоп-слову запроса добавлять «!+».

Про непоказательность обсуждаемого примера из-за тайтла я облажался — не обратил внимания на разницу в URLах. Сорри.
IMHO, пример показывает, что одно из несклеенных зеркал LIB.ru все же передает ссылочное.

[MiRaj]

Сообщение от upyrj

если мы имеем две ссылки с текстами «бешеные лемуры» и «приручение бешеных лемуров», то на находимость-по-ссылке по запросу «бешеные лемуры» будут влиять обе ссылки, а на находимость-по-ссылке по запросу «"бешеные лемуры"» будет влиять только первая.

только наоборот

[Stels71]

пока суть да дело, вот такую закладурочку состряпал. В яве не силен. поэтому кой-че заимствовал на be1.ru в закладурках

Механизм установки. для тех. кто не в курсе такой:

1. Создаем файлик локально nepot_test.html и копируем в него нижеприведенный код явы.
2. лезим в regedit
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\MenuExt
2.1 создаем раздел "проверить на непот"
2.2.в нем параметр dword со значением Contexts
2.3. правим значение строкового параметра на C:\путь к файлу\nepot_test.html
3. заходим на сайт с вашей ссылокой, выделяем анкор, затем правая кнопка мыши и выбираем из меню "проверить на непот"
4. в открывшемся окне смотрим результат: если найден по ссылке, то гуд, если не найден по ссылке, то не гуд.

<script type="text/javascript">
var x=external.menuArguments;
var y=x.document;

var actlink = y.activeElement.href;
var nohttp = actlink.replace( /http\:\/\//, '' );
var nohttp = nohttp.replace( /\/+$/, '' );


var tmp = x.location;
var tmp = tmp+'';
var tmp_url = tmp.replace( /http\:\/\//,'');
var tmp_url = tmp_url.replace( /\/+$/, '' );

var parentwin = external.menuArguments;
var doc = parentwin.document;
var savecs = doc.charset;
if (doc.charset != "windows-1251") doc.charset = "windows-1251";
var sel = doc.selection.createRange().text;
var sel1; var N;
sel1 = "";
for(N = 0; N < sel.length; N++) {
var s1 = sel.charAt(N);
if (s1 == " ") { sel1 += "%20"; } else
if (s1 == "+") { sel1 += "%2B"; } else
if (s1 == "%") { sel1 += "%25"; } else
if (s1 == "&") { sel1 += "%26"; } else
sel1 += s1;
}

L = x.open('http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%28%22'+sel1+'%22%3C%3Curl%3D%22' + nohttp + '%22%29%7C%28%22'+sel1+'%22%3C%3Curl%3D%22'+tmp_url+'%22%29','','');
L.focus();
</script>

PS много такого потыкал и хочу сказать, что закономерности не выловил. Думаю, что обсуждаемый скрипт - это усовершенствованная модель этого примера. Просто автоматом вычленяются анкоры. парсится выдача яши... я не программер, поэтому, наверное, мож что-то упрощается, но принцип примерно такой.

[Harryson]

Пример....100% НЕ непот. Следоватьльно я так понимаю надо именно от "текст ссылок" теперь плясать.

[upyrj]

Stels71, спасибо. 8)

MiRaj, поясните, пожалуйста, что именно «наоборот»?
На всякий случай: кавычки-елочки («») я не предлагаю включать в текст запроса.
См. табличку во вложении. Или я неправ?

PS кстати, как тут оптимально таблицы вешать?

[MiRaj]

upyrj, значит я вас неправильно понял.
В данном контексте (с "" и без) - вы правы.