Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Только пробуя ручками, те ставить сайт на хост, используя,

если возможно, предоставленный тестовый период. И делать

выводы по работе на одной хост площадке и на другой. И выбирать.

Другого просто нет.

А по делу. Хороший WP, с кучей плагинов, при довольно неплохой

посещаемости, да без кеша (а 200 это уже неплохо) - способен положить

сервер, или очень хорошо его затупить. Спросите у любого хостера,

как он относится к хостингу joom и WP. Мое субъективное мнение -

WP по нагрузке при равных условиях оказывается хуже joom.

Первым делом оптимизируйте WP, закешируйте.

Зависит от уровня кривизны рук. 10К на wp далеко не предел.

Не буду спорить, но во многом зависит и от хостинга - шаред, выделенный, свой, ресурсы, настройки и тд и тп.

Поэтому и говорю, что тяжело оценить как то

площадку - только пробовать, тестировать и делать выводы.

попробую, спасибо Он не закеширован у меня, не думал что при такой нагрузке это необходимо

35metod добавил 07.07.2008 в 14:40

Макс рекомендует включать кэширование вот так :

"Ну и конечно же бессмыслено делать кэш для малопосещаемого сайта. По моим прикидкам, кэширование оптимально где-то от 60-100 хитов в час."

Ох, не лезьте в дебри той статьи.

У wp сборки макса WP 233 все включается в два клика в конфиге.

В 251 есть некоторые свои закидоны.

В общем да, но в вашем случае - с проблемами с базой, кеш позволит снизить нагрузку на базу. Заодно и посмотрите, как сайт будет работать.

Провести ревизию плагинов - ненужные поудалить (еще минус в запросах), удалить дагондизайн сайтмеп (если стоит, при больших объемах он мне выдавал много лишних запросов в базу+ сама база разрасталась неимоверно)

Если положение улучшится, будете знать в какую сторону копать с сайтом.

(( последний нехороший пример тестирования, 3 сайта на WP с довольно

минимумом плагинов, при поещаемости до 200 чел в день, положили довольно

мощный vps.

кстати в 251 и выше можно по такому же принципу включить кеш как и в WP 233 от Макса

http://blog.portal.kharkov.ua/2008/07/07/disk_cache_2_5/

может кому то будет полезным

По поводу wp super cache:

Один сайтик мой на Вордпрессе с посещаемостью примерно около тех же 200 чел\сутки вызвал нарекания со стороны хостера на высокую нагрузку сервера по запросам к базам данных. И я пытался проводить оптимизацию. За счет того, что убрал второстепенные плагины (типа wp-postraitings) и прописал в шаблоне все, что можно в html (убрав функции типа php _e('слово'), ссылки на css и т.д.) удалось снизить запросы при генерации страницы с 37-40 до 16-23.

Хостер продолжал жаловаться на загрузку и я поставил wp super cache ... И суть: количество запросов подскочило до цифры 40 :-o . Проверял в течение 2 суток, при том понимая, что вижу закешированную страницу. Но два момента -

1. такого количества запросов перед установкой плагина ни одна страница не показывала...

2. в коде плагина прописано, что кеш должен обновляться (кеша там два вида) один что-то раз в час, второй точно помню - раз в шесть часов.

Т.е. за двое суток на закешированной странице показатель "40 запросов" не изменился. значит это реальная цифра...

Мои кривые ручки виноваты?

Снес плагин, стало опять 16 запросов с главной...

Сначала сам недоумевал по этому поводу.

Да суперкеш показывает реальную картину, но реальную на момент кеширования.

Страница кешируется вся и полностью - )) вместе с показателями числа запросов.

Единственно отрицательное у суперкеша, что заметил, чем больше на блоге страниц, тем все неимовернее разрастается сам кеш.

Интересно, а хостер, после установки СК замолчал или нет?

кстати по поводу плагина супер-кеш - он у меня не заработал, у меня оказывается хостинг с safe mode, написал в сапорт с просьбой отключить - молчат уже 4-й день

по поводу внутреннего кеша - если ли способ проверить - работает ли он ?

похоже что и он не работает у меня из за "сейф моды"

на другой площадке подключил супер-кеш - работает пока отлично, скорость загрузки страниц сайта заметна повысилась