Как правильно писать запрос на пересмотр при продажных ссылках?

На сколько мне известно, они никогда не отвечают :) По крайней мере, я не слышал о таких случаях... Я ответы ждал и по 2 года...

вот-вот. напиши еще раз, может и увидят

мило=) А как в сапе на такие дела реагируют?

Я думаю САПЕ это не понравится, надо было выбирать между продажей ссылок и продвижением в Google..

Плохо естественно на сапе реагируют.

Но есть определённая схема. Но первое нужно вернуть PR.

Заявку написал повторно вчера, шаблончик любезно предоставил человек которому уже вернули PR.

Так что, жнём наверное. Больше ничего не остаётся. Только вот вопрос сколько интересно?

Восстановление обычно длится 1-2 недели, тоесть 14 дней. Если не ответили значит либо отклонили, либо не дошло (что маловероятно).

А вам отвечали?

можно шаблончик в студию?

Раз просят выложу. И надеюсь это поможет вам.

Перед подачей запроса, поставил все исходящие ссылки в "nofollow" и дождался пока главная страница изменится в кеше Гугла. Примерно через 4 дня, вернули PR на главной странице. В течении двух недель вернули на всех внутренних страницах. Письменного ответа от Гугла я не получал и не получил бы. Вернул, таким способом PR на всех сайтах. У меня появилось право полагать, что это не совпадение.

Прочел статью, о том как действовать, на одном англоязычном сайте. По моему, называлась она "PR penalty from Google"

Теперь, если Вы не уберете nofollow Вас забанят в сапе (или где Вы их там продаете), а если уберете, то забанит Гугл. Именно забанит, так как теперь у них есть Ваше собственное признание, что исходящие ссылки с Ваших сайтов, не закрытые nofollow, являются продажными. Можно с увереность утверждать, что в "истории" сайта теперь есть "черная метка", или "желтая катрочка", кому как нравится. И при повторном появлении подобных ссылок Вас можно на "автомате" отправлять в баню, т.е. выдать "красную карточку".

Вы никогда не задумывались, что обнуление PR происходит на автомате? По какому-то алгоритму делается предположение, что сайт ссылки продает. Автоматом выдается "горчичник". Если бы санкции накладывали по стуку или по какой-либо другой причине, это бы происходило в ручном режиме. Т.е. на страницу зашел бы "модератор" и проверил её на продажность. Думаю нет смысла объяснять, что "модератор" на "раз-два" определит "продажность" ссылок? Продажа ссылок -> спам -> бан. Именно следуя данной логике я и утверждаю, что обнуление PR процедура автоматическая и происходит без участия людей. После такого "обнуления" отдельные гении идут в "Инструменты вебмастера" и пищут модераторам (!) явку с повинной, мол "каюсь, ссылки продавал, nofollow не ставил, а сейчас все исправил". Модератор проверяет сайт, убеждается, что продажные ссылки стоят, но закрыты атрибутом nofollow, подтверждет правильность выданной "желтой карточки" и возвращает PR. Все! Сайт больше не имеет прав на нарушения, так как второй "горчичник" - это "удаление с поля" (бан).

Вот теперь и думайте, стоит ли бежать в Гугл за индульгенцией...