Антимонопольщики и "агрессивная" реклама на сайте

Скорее всего, подлянкой от производителя №2...

Маловероятно, что штраф будет, т.к. информация не ложная.

Каким образом лучше избавиться от обидной клички? Не отзываться на неё. А как конкурент пойдет жаловаться - я такой хороший, нашел в интернете отзыв про "недобросовестных лиц" и понял, что это недобросовестное лицо - я, потому что по описанию соответствует моей деятельности?

Ну, тут само его существование на рынке — уже подлянка большая :D

Не. Потому что недобросовестность проиллюстрирована скрином (с заштрихованным названием) и неактивной ссылкой на сайты, где явно и чётко упоминается название Производителя 2

Спасибо, что уделили время :)

ФАС переименовали что ли?

Я думаю, что не нужно хорошему производителю разоблачать плохого.

Это ниже его достоинства.

Представьте себе, если на сайте автомобилей мерседес или BMW будут разоблачения в адрес конкурента.

Но можно написать рекомендации как отличить хорошие детали от плохих.

Это будет даже полезно.

Вряд ли. Речь об этой службе, да.

zexis, вопросы целесообразности, этики и проч. "телячьи нежности" не рассматриваем. Решение принято, хотелось бы знать о последствиях. Сто́́ит ли вообще овчинка выделки.

А так, в качестве примера вам и открытый конфликт Эппл с Самсунгом из-за воровства технологий. И операция Тайд против кипячения — где "обычный порошок" не отбеливает как надо. К слову, там "обычный" порошок тоже с названием заштрихованным светили, однажды сильно похожая коробка на Ариэль была. Есть куча других примеров из большой рекламы.

Вот и у нас есть Производитель 1 и "недобросовестные производители". Отличие лишь в том, что мы оставляем неактивную ссылку на источник отзыва, который явно иллюстрирует обман/низкое качество Производителя 2. И на сайтах источников отзывов в качестве "недобросовестных производителей" указаны конкретные марки станков и название фирмы-изготовителя — не заштриховано это всё, разумеется.

А зачем производителю 2 на вас только и вообще ФАС направлять, иск можно подать о возмещении "морального вреда" (защите деловой репутации). А в рамках дела вы уже будете доказывать что это не производителя 2 станок, и что отзыв достоверный. Можно купить телефон самсунг и он заглючит, я напишу китайское фуфло, собран из дерьма, детали отстой, а на деле всякое бывает и мне его заменят, потому что процент косяков увеличивается прямопропорционально кол-ву произведенного.

Или там отзыв эксперта с экспертным заключением и псевдовыборкой из однородной партии товара?

---------- Добавлено 21.04.2014 в 17:52 ----------

за разоблачения ответить надо, то есть подтвердить это, а это выборка должна быть из большой партии, потому косяки такого масштаба признает сама компания, а так у ребят из Баварии и т.д. рекламные войны

Этот вопрос от ауди?

А это ответ от БМВ

hjdenis, спасибо за разъяснения.

Там фишка в том, что производитель 2 станок вам не поменяет. Они даже на контакт не идут с обманутыми покупателями. Они скорее фирму поменяют. "Однодневки" открывают/закрывают.

Нет, там обычные гневные отзывы обманутых покупателей, очень много таких...

Вариант доказывать, что не верблюд нас, конечно, не устраивает. Возможно, расчёт производителя 2 именно вот на такие "лазейки" в законах...

hjdenis, а скажите, если не оставлять неактивных ссылок на источники отзывов, но сами отзывы в подтверждение оставить на сайте хорошего производителя с заштрихованным названием плохого — это решит проблему? Т.е. потенциально будет ли рассматриваться дело о защите деловой репутации от пр-ля 2, если тот пожалуется?

Названия-то нет, оно заштриховано. А сами отзывы поданы с позиции "вот такие бывают недобросовестные пр-ли". Т.е. подавая иск, пр-ль 2 сам как бы берёт на себя предлагаемую роль недобросовестного. Или это не важно, и нам всё равно придётся доказывать, что не верблюды?

Как вообще в такой ситуации и рыбку съесть, и косточкой не подавиться? Убрать все отзывы и ссылки?

а на сайтах однодневках пишут что у них станки от производителя 2?

я не знаю что такое сайты однодневки. Я говорю о фирмах-однодневках. Они производят под 1 маркой хреновые станки, всё это Производитель 2.

"Однодневки" закрываются как только пахнет жареным, появляются другие. Соответственно, марка хреновых станков живёт.

Было даже так, что обманутый покупатель угрожает судом, а ему в наглую, мол можете судиться, но денег назад не получите даже в случае нашего банкротства, потому что у нас уставной капитал 10к всего (рублей, есс-но).

Естественно, станок дороже — от 300к и в гору. Но это всё равно демпинг. Хороший станок не может столько стоить, сколько у пр-ля 2, технически не может.

TST-master, так вы хотите поднять продажи или справедливости ради?

если фирмы-однодневки, то как они с вами будут судиться?