Валидный <noindex>? Можно!

nickspring,

А зачем пытаться угодить валидатору? Цель.

Или появилась инфа, что роботы, не яшины, некоректно ходят по по невалидным страницам?

Чистое искуство - понимаю А практика...???

T.R.O.N, для эстетики. 1 ошибка у валидатора нарушает мои эстетические чувства и вообще портит настроение. Стремлюсь к идеалу, короче ;).

PS: а вообще, если у нас в студии заявлена валидность, - значит она должны быть полноценной и безусловной.

Не соблюдается вложенность тегов по отношению к ноуиндекс, из-за чего сомнительна работоспособность конструкции.

Корректность вывода проверена в 4-х браузерах (Opera, FF, IE6, IE7). Вложенность соблюдается по правилам W3C, т.к. <noindex> в данном случае не тег, а просто текст (секция CDATA). Секции <![CDATA... бот наверняка, что не удаляет, а <noindex> считает тегом (но проверить нужно).

Запустил эксперимент, о результатах сообщу.

Если это не тег, зачем парсеру его обрабатывать?

pro-maker, резонный вопрос имеет встречный резонный вопрос ;): если тега noindex не существует по стандарту в отличие от rel="nofollow", то зачем его придумывать, не предоставляя при этом альтернативы?

Еще и медом страничку помазать, чтобы быстроробот мимо не прошел, а то результаты долго ждать придется. :)

pro-maker, а вот с быстророботом не пройдет. Этот зверь игнорирует частенько noindex (например, подписи этого форума). Так что по-быстрому не получится.

Не заморачиваюсь глобальными проблемами. Смотрю на термометр, если на нем +10/-10 градусов Цельсия, и одеваюсь соответственно, а почему весенняя погода ползимы в Москве стоит меня мало интересует. Спросите у Платона лучше о ноуиндекс.