- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
I. Наблюдение:
1. Ситуация до: сайт продвигается по большому числу запросов, в том числе по запросу Х; по запросу Х — вторая десятка.
2. Изменение (две-три недели назад): получаю задачу срочно протолкнуть сайт по запросу Х; редактирую все подконтрольные беки на этот сайт так, чтобы они «работали» на этот запрос.
3. Ситуация после: сайт по запросу Х остается на месте или даже заметно падает.
И так с тремя сайтами подряд. 8(
II. Интерпертация и объяснения (варианты):
1. Увеличилась тошнота (спамность) корпуса текстов ссылок на данный сайт/страницу (иначе говоря, анкор-файл).
2. Сработал временнóй фильтр типа такого: оптовая смена текстов ссылок ведет к их фильтрации.
3. Что-нибудь еще?
Вариант «конкуренты подсуетились» годится только в одном случае из трех; вариант «у ТС руки кривые» не рассматривается, потому как тогда вообще не стоит со мной ничего обсуждать. 8)
III. Вопросы коллегам:
1. Какая интерпретация верная? Как побороть, если правильный ответ — тошнота?
2. Кто-то сталкивался с подобным?
3. Кто-то делал то же самое, но позиции не терял?
4. Что случалось потом — через месяц, полтора? Позиции вырастали, как задумано?
редактирую все подконтрольные беки на этот сайт
какое количество ссылок?
Сработал временнуй фильтр типа такого: оптовая смена текстов ссылок ведет к их фильтрации
кроме подкотрольных вам ссылок есть приближенные к ним по весу нормальные ссылки и в каком процентном соотношении к покупным или проставленным?
какое количество ссылок?
По несколько десятков на сайт. Переписаны были до ~70% всех мордоссылок.
кроме подкотрольных вам ссылок есть приближенные к ним по весу нормальные ссылки и в каком процентном соотношении к покупным или проставленным?
Нет, таких практически нет. Разве что из ЯКа. Подавляющее большинство остальных — каталожный хлам.
Подавляющее большинство остальных — каталожный хлам
Нежелательно выезжать на одних покупных мордах, мало ли что может случиться. Хотя пока работает, так что единственная причина это большое количество измененных ссылок либо просто совпадение и причина на самом деле не в этом.
Я на 5 своих сайтах постоянно меняю текст ссылок на одних и тех же рекламодателей, котрые кроме этих морд никаких беков не имеют вообще. Это происходит на протяжении полугода(раз-два в месяц), а они как были в топе так и остались
upyrj, есть такая неурядица... веду сайт, по которому было 5 запросов на которые чем больше сссылок нагружаешь, тем они ниже падают! стал снимать, позиции вверх пошли. ВЫВОД: ищите золотую серидину между контентом и ссылочным весом
если меняли две, три недели назад, возможно прошло мало времени и не все ссылки начали работать
если меняли две-три недели назад, возможно прошло мало времени и не все ссылки начали работать
Не верю. По крайней мере, новые ссылки уже должны были отработаться. 8/
Нежелательно выезжать на одних покупных мордах, мало ли что может случиться. Хотя пока работает, так что единственная причина это большое количество измененных ссылок либо просто совпадение и причина на самом деле не в этом.
Да кто бы сомневался, что нежелательно. Но есть реальность и есть обсуждаемый факт, который надо проинтерпретировать. 8)
upyrj, есть такая неурядица... веду сайт, по которому было 5 запросов на которые чем больше сссылок нагружаешь, тем они ниже падают! стал снимать, позиции вверх пошли. ВЫВОД: ищите золотую серидину между контентом и ссылочным весом
Хе, это повод считать, что дело скорее в «тошноте», чем во времени смены текстов. Я правильно понял? У вас много таких данных?
Мне кажется вес ссылок с главных стал меньше учитываться(+ увеличение ссылок на страницах)
Ммм... я правильно понимаю ситуацию, вы добавили в анкоры доп. текст и он слегка опустился по запросу главному (а по другому то поднялся как должен был?)? Если все так, то не думаю, что деле в смене ссылок, скорее в тошноте той же. Или сыграли свою роль другие факторы типа какая-то морда может выпала с вашей ссылкой или количество линков на определенных мордах увеличилось, ну и т.д.
А как дело с индексированностью этих ссылок? Все видны по прежнему ?
Ммм... я правильно понимаю ситуацию, вы добавили в анкоры доп. текст и он слегка опустился по запросу главному (а по другому то поднялся как должен был?)? Если все так, то не думаю, что деле в смене ссылок, скорее в тошноте той же.
Угу, спасибо за мнение.
Действительно, я либо дописывал, либо менял текст ссылки целиком, но так, чтобы «главный запрос» туда обязательно входил. Остальные запросы более или менее на месте остались (впрочем, надо просчитать, отпишу, как получу результаты).
Пара слов о «главных запросах»: во всех трех случаях запросы двухсловные (X Y), причем сайты-пациенты имели и имеют недурные места по запросу X или по запросу Y, иногда и по обоим.
Или сыграли свою роль другие факторы типа какая-то морда может выпала с вашей ссылкой или количество линков на определенных мордах увеличилось, ну и т.д.
Это маловероятно. Морд было по несколько десятков, так что чтобы многие выпали, — очень маловероятно. Количество внешних на мордах я держу более или менее постоянным, обычно не более 10-12.
Дописал:
Daedmen, да, более или менее. Версия с выпадением части ссылок не рассматривается. 8)