Составление уникальных анкоров. Вариант для позитивной критики.

Под впечатлением соседнего топика хочу поделиться своим способом составления уникальных анкоров. Уверен, что такой подход не лишен недостатков и, наверное, есть более эффективные способы. Если кто может дать дельный совет по корректировке или указать на критические ошибки- буду благодарен. Выбрал этот способ потому, что он позволяет с максимальным разнообразием использовать ВЧ в правильной словоформе. Наверное, не составляет трудностей реализовать способ программно, но я делаю это вручную. Если сематическое ядро определено и есть готовая страница, на всю операцию уходит полчаса в Excel.

Суть метода: каждый анкор составляется методом перебора двух составных частей: 1.ВЧ-основы, включающей как можно большее число ВЧ запросов (лучше- все); 2. СЧ-хвост, представляющий основную изменяемую часть анкора. СЧ-хвост формируется методом перебора (см. пояснение) единичных СЧ-запросов. В это множество попадают те запросы, которые находятся на пограничной планке между СЧ и ВЧ. После исчерпания всех вариантов, в которые входят все ВЧ-запросы, один из них по очереди исключается и т.д.

[ATTACH]4430[/ATTACH]

Реально получается достаточно много уникальных вариантов: в приведенном примере для 4ВЧ и 6СЧ выходит 105 шт, при этом минимальное число ВЧ-запросов в анкоре равно 3. На наиболее ответственных страницах используются лучшие варианты- из одних ВЧ или в комбинации с 1СЧ.

Нюансы:

ВЧ-основа должна быть значительно больше СЧ-хвоста, поэтому я беру только комбинации из 2-х СЧ-запросов (в принципе для каталогов и массовых внутренних можно использовать 3 и более);

СЧ не должны включать в себя ВЧ;

СЧ должны быть адекватны странице;

Перечитал, получилось немного запутанно :)

Пользуясь случаем, всех женщин и девушек с праздником!