- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такой вопрос созрел - при фильтрации по кворуму что считается пассажем? Только найденные в документе слова из запроса или весь контекст, который охватывается запросом?
И более общий вопрос - пассаж в Яндексе при ранжировании все-таки запросозависим, или нет? То есть документ разбивается на пассажи при индексировании или уже в процессе поиска?
Долго читал спор Euhenio и Wolf-а, не понял :confused:
PS Может быть кому-то спонадобится, написал утилитку, которая:
а) выдергивает с Яндекса переколдованный запрос
б) оценивает простым перебором, какие слова из запроса должны входить в найденный пассаж для преодоления фильтрации по кворуму.
Первая версия (online) требует уже переколдованного запроса - http://test.pavlovo.org/s/filter.php, вторая
(только для скачивания, PHP) - запрос делает сама и получает из Яндекса переколдованный - http://test.pavlovo.org/s/quorum_match.zip
Весь алгоритм - по мотивам доклада Евгения Трофименко на конференции'06.
Да уж, вовремя вы с утилиткой. Ибо, похоже, кердык колдунщику для масс. Параметр regtext с сегодняшнего дня в URL'е подсветчика пустой. Слабо верится в глюк, похоже доигрались. Яндекс закручивает гайки?
Яндекс закручивает гайки?
видимо да..
придется теперь по-другому переколдовку смотреть :)
придется теперь по-другому переколдовку смотреть
Это как? ;)
Это как?
ручками ;)
вес считается элементарно, а пока не прикрыли подсветку в сохраненной копии, то и расстояния тоже.
пока.....
ручками
Ручками - это угрюмо... :)
Ручками - это угрюмо...
а много ли надо?
ручками ;)
вес считается элементарно, а пока не прикрыли подсветку в сохраненной копии, то и расстояния тоже.
пока.....
в "сохраненной копии" уже убрали ... если я не слеп и у меня не глюки :)
Аааа!!! Блин. Ну надо ж так попасть. Как раз когда отлаживал - все работало. Думал, сегодня пообрабатываю данные... :(
Нескромно так: мож из-за утилитки и убрали?
PS Подсветка вроде на месте.
Да, Сергей, а не ответите про пассаж? Как он все-таки считается - как предложение (с выкидыванием длинных при запросах вида АА && BB) или все-таки как фрагмент документа?
Тогда, если первое, то в расчете релевантности будут участвовать все слова из пассажа, выходит, не только то, что оговаривает запрос??
Да, Сергей, а не ответите про пассаж? Как он все-таки считается - как предложение (с выкидыванием длинных при запросах вида АА && BB) или все-таки как фрагмент документа?
По этому вопросу современная наука единой точки зрения не имеет :)