Учитывается вторая ссылка на сайт с одного ?

Учтется.

10 греев

Видел, учитываются!

Если ссылки с разных страниц, должна учитыватся на ссылочное ранжирование каждая, но лучше что б эти ссылки были с разных ресурсов. ИМХО.

На ИЦ повлияет только одна из ссылок.

ну с разных ресуров это понятно что лучше :)

т.е. с разных страниц одного ресурса имеет смысл ставить ссылки (с отличающимся анкором) на один сайт (т.е. главную) или лучше на страницы этого сайта ?

ИМХО, лучше на разные (если ссылочное использовать).

Для стат веса можно и на главную все.

Но вообще, много разных мнений и вариантов.

Наберите в поиске на этом форуме "сквозняк".

ИМХО, с разных страниц одного ресурса смысл ставить ссылки на один сайт есть, но желательно делать разные анкоры. А вот ссылки с одной страницы на одну и ту же страницу сайта, даже с разными анкорами, по наблюдениям, ставить смысла нет.

Вчера смотрел сайт. За последний месяц проиндексировался сквозняк на его морду. 100 000 страниц со сквозняком. За месяц сполз с 1 места на 13 по однословному запросу средней тяжести (порядка бакса в директе за кличку). Напрашивается вывод: не только 2я, 3я ссылки влияют, но и 100 000я,... :))))

Как думаете на лету(!!!) не хило Яндексу просчитать вклад для 100 000 ссылок в релевантность? и только по одному сайту, а их в топе 10, да и у конкурентов тоже считать надо :)))

Отсюда вывод: раз морды рулят, то не все. А сколько тогда? И каких? Каков эффект от числа ссылок на морде (тошноты,...)? И стоит ли вообще с хилых морд ссылки ставить? :))))

А в сквозняке в анкоре что стояло, однословный запрос во всех 100 000?

Хм...И это вывод? Странные вы выводы делаете...Еще больше себя и других в тупик загнали, а не вывод сделали;)

Да и нельзя ни чего сказать по наблюдениям за одним сайтом...Нельзя...

Смелое утверждение :)

Это примерно как в суде: у Вас одно единственное алиби? По одному алиби Вас оправдать нельзя. Вот если бы Вы в момент преступления были бы одновременно в 1000 разных мест, то тогда да, невиновны :))))

Любой единичный контрпример обычно ставит в тупик всю теорию.

Больше пищи для ума дает постановка самого себя на место разработчика поиска и мысль: а как бы я сделал учет вклада ссылочного? Неужели бы тупо стал считать формулы из 100 000 подформул? Или оставил бы только 10 самых важных, которые бы находил по уже готовому интструментарию (скажем у меня уже есть инструментарий для релевантности и выдочи топ 10 страниц по контенту, нельзя ли это приспособить для выдачи топ10 ссылок и подсчету их вклада в ссылочное?). Все остальные ссылки учитываются в массе своей ссылочной тошнотой и пересчетом ВИЦ во времена междуапдейтные, а не на лету.