- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть предположение, что уникальность ссылок стала сильно влиять на ранжирование.
ИМХО, если раньше ссылки, отличающиеся только 1 словом в анкоре считались полностью уникальными, то теперь оценивается степень уникальности ссылок и если анкоры отличаются несильно, то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
то их влияние на ранжирование уменьшается с неким коэфф., пропорциональным неуникальности.
А морфемы - как?
А морфемы - как?
Не в курсе.:) Дайте плз. ссылочку по теме.
Все сложнее, чем просто уникальный - не уникальный...
Все сложнее, чем просто уникальный - не уникальный...
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Присоединяюсь к вопросу...
Что из перечисленного предположительно может положительно влиять на ранжирование:?
1. Текстовое окружение ссылки
2. Наличие на доноре точного текста из анкора
3. Ключевики в анкоре в разных падежах
4. Разбавление ключевиков "редкими" словами с высоким весом?
5. Совпадение или близость тематик донора и акцептора?
Какие будут мнения насчёт предположения о том, что для создания более естественноно анкор-файла необходимы разные ссылки, как с морд, так и внутряк.
Мне кажется, что-то искать существенные изменения надо в текстовой составляющей релевантности, а не в ссылочной.
Хотя есть и обратное мнение. 8/
1. Текстовое окружение ссылки
2. Наличие на доноре точного текста из анкора
3. Ключевики в анкоре в разных падежах
4. Разбавление ключевиков "редкими" словами с высоким весом?
5. Совпадение или близость тематик донора и акцептора?
Практически ничего из перечисленного. Возможно незначительно п. 5.
Мне кажется, что-то искать существенные изменения надо в текстовой составляющей релевантности, а не в ссылочной.
А мне что и там, и там ;)
А мне что и там, и там
А насчёт уникальности/неуникальности анкоров что думаете?
Можно поподробнее, буквально в "двух" словах ?!
Анкор-лист нормируется без понятия "уникальность анкора"
имхо