Оптимизаторы о непоте

pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
10874

Новости три...

1. Зафильтрованных сайтов (с которых не работают ссылки) среди каталогов и сателлитов неприлично много.

2. На выход из непота может влиять смена текстов ссылок без уменьшения их количества.

3. Дубр сделал букмарклет для проверки на непот.

Подробнее можно ознакомиться здесь - http://www.microweb.ru/blog/nepot.html

Dervish
На сайте с 11.05.2005
Offline
186
#1

Ну типа респект Вам и увага)

Ашипки только поправьте, хотя тут это уже третьестепенное дело

Пингвин под микроскопом. (http://ac-u.ru/arts/pingvin-pod-mikroskopom/) Особенности продвижения Интернет-магазинов. (http://ac-u.ru/arts/osobennosti-prodvizhenija-internet-magazinov-bytovojj-ili-kompjuternojj-tekhniki-s-interesnymi-primerami-i-zabavnymi-kartinkami/) Копирайтинг. Качественно. (/ru/forum/725909)
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#2

Спасибо.

1. Только с каталогов и сателлитов?

2. Можно ничего не трогать, он сам снимется и накладывается от апа к апу.

3. Супер :)

Пошел читать

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
Yaroslav_Adv
На сайте с 27.09.2005
Offline
199
#3
Процедура анализа на учет ссылок в анкорном ранжировании заключается в двух проверках - (1) на индексацию донора и реципиента и (2) на уникальность анкора для анализируемого реципиента:
1. {("анкор"<<url="донор") | ("анкор"<<url="реципиент")}
2. {anchor#link="реципиент"["анкор"]}.

Ну вот это как-то сильно просто, Виталий :) Или это стеб? Я так и не сообразил толком.

В целом - интересно послушать мнение известных личностей, но ничего принципиально нового сказано не было.

P.S. Такой формат подачи статей мне нравится :)

С уважением, Ярослав Деревягин Веб-агентство "Found (http://found-it.ru)"
Harryson
На сайте с 16.08.2006
Offline
116
#4

"Случалось наблюдать своеобразные качели для некоторых документов. Апдейт - непот есть, следующий - уже нет, еще апдейт - опять есть."

А не может быть такого что ссылочное отвалилось, а потом опять подцепилось???

SEO не работа. SEO стиль жизни. ИМХО.
pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#5
Yaroslav_Adv:
Ну вот это как-то сильно просто, Виталий Или это стеб? Я так и не сообразил толком.

Это две основных проверки, результаты которых еще необходимо корректно интерпретировать.

[Удален]
#6

Проверка, конечно, абсолютно левая... Конкретно второй запрос.

Yaroslav_Adv
На сайте с 27.09.2005
Offline
199
#7
pro-maker:
Это две основных проверки, результаты которых еще необходимо корректно интерпретировать.

Скажем так - это основа алгоритма проверки. Ни слова не сказано о "Сохраненной копии", уникальности анкоров и отсечении вхождения запроса в текст документа. Конечно, это ньюансы, но без них основа работает некорректно ;)

UPD: И то не во всех случаях можно 100% определить фильтрацию...

Ctulhu
На сайте с 21.05.2005
Offline
222
#8

pro-maker, ушло на N2 http://news2.ru/story/52289/

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#9

Крамольная мыслЯ:

- А не "палим" сами в Яндексе продвигаемые сайты сайты?

Аргументы? Пожалуйста.

1. Ведь все запросы идут в Яндекс.

2. А уж что он с логами делает - тоже вопрос.

3. Цели, которые преследует Яндекс, предоставляя "язык запросов", могли очень даже измениться.

4. Толчек к такому пародоксальному выводу есть.

Период наблюдение маловат, в нынешних условиях.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
IZmoskvy
На сайте с 18.12.2006
Offline
167
#10

di_max, а что Вам мешает забивать в проверку сайты конкурентов - "палите" их :)

Интересная статейка. ИМХО ничего нового, но как обобщение - очень даже ничего.

Делаю видео и проморолики - моя тема с отзывами (/ru/forum/comment/15761005). Профессионально занимаюсь созданием и продвижением сайтов (http://pr-mastera.ru).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий