Посредник

Он и нам приносит прибыль, приводя клиентов на сайт. Причем нам - прибыль гораздо большую, чем себе. Поэтому его 150 миллионов в год - это проценты за приведенных клиентов, которых, кстати, он не с потолка взял, а привлек, собрав и отсортировав доступную любому человеку, зашедшему в инет, информацию.

А вообще можно до бесконечности спорить кто кому первый должен.

Ceres, если у нас в правительстве были такие регулирующие независимые органы, заинтересованные в наших прибылях как Яндекс, Гугль, Рамблер и т.д. ...

Ceres, вот почему за территориальное отношение мы платим налоги гос-ву. ?!

млин вначале написал да... потом прочитал что написла автор - бред!

Они есть. ФАС к примеру. Достаточно подать жалобу и начнется... Монополистов они сильно не любят.

Дык кто б старыми хотбы попользовался? Антимонопольный закон существует и его никто не отменял.

Законы уже есть и достаточно хорошие, в Штатах например в таких случаях применяют class action suit то есть иск от общества, достаточно собраться всем деньгами и нанять толковых юристов чтобы они затаскали яндексоидов по судам, в случае успеха дела можно еще и каждому истцу получить хорошую компенсацию за ущерб, можно предложить какой нибудь юридической фирме бартер чтобы все желающие разместили у себя их рекламу а они делали свое дело.

Безусловно доля истины в этом есть, главное в данном вопросе обеспечить всем издателям равные права и возможности, но даже при наличии законодательства в данной области как проработать ЭФФЕКТИВНУЮ систему защиты авторского права на контент?

Если ввести контролирующий гос орган то это приведет только к коррупции, огромным срокам рассмотрения дел и прочей прелести присущей российским гос регулирующим органам.

Artisan, речь о новых законах. Ибо ни один закон не регламентирует взаимоотношения между посредником имеющем крупную долю в информационном пространсие и автором (издателем, обладателем) информации в он-лайне.

Отсюда и прогибы многих и реверансы и поклоны и лизунство ;) Народ еще не забыл крепостное право. Боятся и не спорят. Так проще. Так выгодней.

alexfor, речь сосем не об авторском праве.

ну вопрос спорный, если нормально делятся и денег не коласят запредельных

(тут уж и не важно монополия или нет), то пох... Короче, если Яндекс начнет ворочать миллиардами, то ему хана... реприватизируют враз! :D

должны-то должны, но реально это с борзыми властными структурами (типа нашей), в америке вот когда хотели совсем сильно зажать микрософт те в ответ пригрозили перерегистрироваться где-нибудь подальше и там же платить налоги ;) - помогло как аргумент... правда все равно давят и продавливают

О каких "подзаконных актах" Вы говорите? Не совсем понятно. В отличии от большинства тех, кто зарабатывает на поисковых системах, названных Вами посредниками, Яндекс и еже с ним платят со своих доходов налоги.

Мы пользуемся Яндексом, а он пользуется нами, поэтому это справедливо.

я ответил "Все равно"

И? ФАС постановит - Яндекс должен занимать не 60% рынка, а не более 35% (или вообще 20%, как для ритейла хотят сделать) Дальше то что? Какие действия Яндекс должен предпринять чтобы выполнить это постановление? Яндекс НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ пользоваться своими сервисами.

Не все работающее в оффлайне можно перенести в онлайн.

ЗЫ. Опрос по отношению к теме топика - некорректен. :)