В Рамблере есть проверка по whois. Доказательства

[Kolhoznik]

Совсем недавно мой сайт был вылетел из Рамблера. Он был в 5ке по запросу "ипотека", а потом и в 3ке и ряду других сч (кстати, цена этого запроса не более 100 баксов в месяц в сапе + шаманство).

О сайте
Контент - рерайт. Обновлял сайт раза два в неделю. В итоге всего около 600 страниц текста. Сайт с июля 2007, проиндексирован полностью. Пару раз его видела служба поддержки (до последнего случая) и говорила, что все в порядке.

О Рамблере
Написал я в службу поддержки, ответ:

Мы считаем спамом всё, что рассчитано для накрутки индексов
цитирования и др., а не для конечного пользователя. Это могут быть
доорвеи, автогенерированные страницы со ссылками, множественные копии
страницы, скрытый или мелкий текст, клоакинг, когда роботу отдается
одно, а читателю другое, системы автоматизированного обмена ссылками и
т.п. Партнерские программы электронных магазинов тоже исключаются из
индекса.
Проанализируйте Ваш ресурс на наличие подобных фрагментов и свяжитесь
с нами через неделю для решения вопроса о повторной регистрации Вашего
сайта в поисковой системе.

У меня там ничего такого не было, знакомым показывал тоже не нашли. Я еще раз им написал они мне начали нести бред про партнерские сайты. В итоге я их добил и они написали:

Автоматические антиспам-фильтры выносят Ваш сайт в стоп-список, в
частности, из-за тавтологии. Подобные ресурсы уже индексируются в
нашей поисковой системе. Ваш ресурс не содержит практически никакой
новой оригинальной информации, поэтому мы не видим смысла в его
повторной регистрации. Приносим свои извинения.

Рамблер сам определяет что нужно людям
Но и это еще не все

Главное
...спустя 2 часа после последнего ответа Рамблера...

Некто Sipatov Sergei, видимо, отвечающий за индексацию сайтов ответил:

А вот и его сайтики http://whoistory.ru/

(там где ссылка whoistory.ru стояла прямая ссылка на домены зарегенные на мое имя - более 150 штук их)

Я так понял, что этот сотрудник по ошибке ответил мне. Потому что странно ко мне так обращаться, да и письмо ему были переслали

Какое это имеет отношение к вопросу индексации моего сайта? Я не понимаю, но факт, что Рамблер смотрит на whois, как и другие поисковые системы, наверное

[igor_sh]

Жесть конечно..

[Racoon]

Да, спалился Сережа, спалился...

[Psycho]

Да-а-а... Пойдёт Сипатов улицы подметать. Проверка по whois идёт, я так понимаю, ручная. Дык это нестрашно. Хуже было бы, если б они роботов своих научили его читать.

[rovalans]

Все верно, у меня всегда рама если банит, так банит сразу пачками.

[MASe]

самая дебильная формулировка:

Сообщение от Kolhoznik

Ваш ресурс не содержит практически никакой
новой оригинальной информации, поэтому мы не видим смысла в его
повторной регистрации. Приносим свои извинения.

что за чушь!!!
если взять сайты из наугад выбранной любой тематики , то по большом счету все различия (да и то условные) будут только в тексте... очень условные!!!

в остальном же - что нового, а главное ЗАЧЕМ! размещать сайту по пластиковым окнам, если им надо разместить только цены, инфу о компании, адрес проезда, ну и пару картинок моделей...

при этом речь не о саттелите, а о реальном сайте!!!!! о компании, цены, контакты!
юзеру не надо ничего...

ПС просят делать уникальное наполнение, но с такими вот формулировками просто плодят кучу страниц с бессмысленой, никому не нужной, но с натяжкой "претендующих на оригинальность" информацию...

[KabancheG]

Сообщение от MASe

самая дебильная формулировка:



что за чушь!!!
если взять сайты из наугад выбранной любой тематики , то по большом счету все различия (да и то условные) будут только в тексте... очень условные!!!

в остальном же - что нового, а главное ЗАЧЕМ! размещать сайту по пластиковым окнам, если им надо разместить только цены, инфу о компании, адрес проезда, ну и пару картинок моделей...

при этом речь не о саттелите, а о реальном сайте!!!!! о компании, цены, контакты!
юзеру не надо ничего...

ПС просят делать уникальное наполнение, но с такими вот формулировками просто плодят кучу страниц с бессмысленой, никому не нужной, но с натяжкой "претендующих на оригинальность" информацию...

Чушь или не чушь но мы, к сожалению (или к счастью), изменить вряд ли что сможем... Просто будем иметь ввиду

[Dreammaker]

У меня как-то рамблер снёс сетку каталогов. Там и каталоги были такие, что туда им и дорога, но диз, точнее его отсуствие было одинаковым и... whois был одинаковый. И самое главное - один из каталогов был на другом хостинге и его тоже "зацепило".

Хотя у меня есть ещё очень большое подозрение, что играет роль не whois, а емейл, который указывается при подаче на индексацию в раме. Я точно не помню, но скорее всего у всех каталогов, включая и тот что был на другом хостинге, указывался один и тот же email.

Так, что господа-товарищи коллеги, лучше указывать разные емейлы при подаче на индексирование в рамблер. На всякий случай...

[Psycho]

Сообщение от MASe

самая дебильная формулировка:



что за чушь!!!
если взять сайты из наугад выбранной любой тематики , то по большом счету все различия (да и то условные) будут только в тексте... очень условные!!!

в остальном же - что нового, а главное ЗАЧЕМ! размещать сайту по пластиковым окнам, если им надо разместить только цены, инфу о компании, адрес проезда, ну и пару картинок моделей...

при этом речь не о саттелите, а о реальном сайте!!!!! о компании, цены, контакты!
юзеру не надо ничего...

ПС просят делать уникальное наполнение, но с такими вот формулировками просто плодят кучу страниц с бессмысленой, никому не нужной, но с натяжкой "претендующих на оригинальность" информацию...

Глас вопиющего в пустыне. На главную страницу серча!

Сообщение от Dreammaker

Хотя у меня есть ещё очень большое подозрение, что играет роль не whois, а емейл, который указывается при подаче на индексацию в раме. Я точно не помню, но скорее всего у всех каталогов, включая и тот что был на другом хостинге, указывался один и тот же email.

Причины бана могут быть разные, однако то, что пробивают хуизы документально подтверждено.

[Weekend]

Рама давно палит по вхуизу.