уникальность изображений

[response]

как думаете, яша и ко уже палят уникальность изображений? у яши есть статьи на подобные темы в списке грантов, так может час х уже пришел?
я просто тут смотрю на свои сайтики, и думаю, что кроме фоток, хуиза и ип их ничего не объединяет. При этом одна выстреливает, две лежат мертвым грузом.

думаете я параноик?

[seoliga]

Да,вот тоже интересно мнение профессионалов в сео

[пластиковые окна пвх]

Думаем, что пока еще им рано. Пока что приоритетны только разборки с оптимизаторами.

[ЧерныйKот]

Знаете, gogo.ru по порнушным картинкам плохо ищет, куча одинаковых картинок!
В яндексе же повтореений нет! Думаю яндекс дубли определяет, тем более это делается несложно. Хуже когда картинка немного изменена...

А уникальные картинки так сложно делать?

[пластиковые окна пвх]

Не сложно - просто дорого нынче заказывать альт-копирайтинг.

[юни]

Сообщение от ЧерныйKот

А уникальные картинки так сложно делать?

Достаточно пережать.

[neznaika]

Совпадение до битов + одинаковый альт = дубликат.
Гугл читает дополнительную информацию, ресайзинг и сброс профиля тока.

[response]

Сообщение от юни

Достаточно пережать.

у меня на каждой площадке копирайты разные в изображениях.

конечно, может дело не в этом. но все-таки... вы думаете у пс до сих пор считается тупо контрольная сумма файла?

(

Контрольная сумма для исключения дублей считается по оригинальному изображению, попиксельно, в RGB.

http://company.yandex.ru/grant/datasets_description.xml
)


зато вот тут кое-что поинтереснее: http://company.yandex.ru/grant/list.xml

1. Быстрая классификация JPEG–изображений.
2. Распознавание типовых портретных изображений в задаче автоматической классификации

это еще 2004-2005-й года. меня давно эти публикации напрягают понемногу

response добавил 08.02.2008 в 02:35

Сообщение от neznaika

Совпадение до битов + одинаковый альт = дубликат.
Гугл читает дополнительную информацию, ресайзинг и сброс профиля тока.

а профиль это что? та инфа служебная, типа на каком девайсе фоткалось, когда и кем?

[юни]

Сообщение от response

у меня на каждой площадке копирайты разные в изображениях.

конечно, может дело не в этом. но все-таки... вы думаете у пс до сих пор считается тупо контрольная сумма файла?

Ну, как сказать... считается, может быть, и много всяких параметров - но вот как они учитываются?

Если поисковик различает (не склеивает как дубликаты) фразы "пластиковые окна" и "деревянные стеклопакеты", то и картинки окон/пакетов он не "поклеит": они ж ведь весьма похожи.

Т.е., даже если алгоритм различает некие общие блоки в картинках, а не просто сравнивает биты (а даже при простом пережатии - матрица существенно меняется), то это ещё не повод считать сравниваемые образцы "нечётким дублем".

[response]

Сообщение от юни

Ну, как сказать... считается, может быть, и много всяких параметров - но вот как они учитываются?

Если поисковик различает (не склеивает как дубликаты) фразы "пластиковые окна" и "деревянные стеклопакеты", то и картинки окон/пакетов он не "поклеит": они ж ведь весьма похожи.

Т.е., даже если алгоритм различает некие общие блоки в картинках, а не просто сравнивает биты (а даже при простом пережатии - матрица существенно меняется), то это ещё не повод считать сравниваемые образцы "нечётким дублем".

да сам не знаю, вариантов много.
ну вот простейший-пар*****альный: есть коллекция галерей для блогов. На каждом блоге они разные (пережатые в разных размерах, разный копирайт шлепнут). Но в принципе-то, если брать динамический размер блока (не восемь пикселей, а там пять процентов), и считать тупо средний rgb всех пикселей Я не разбираюсь в изображениях, ну че-нить там считать, не от непосредственно битов информации зависящее, а от того, как эта информация визуально представлена в итоге (цвет, яркость, etc.).
Вот так бьем каждую картинку на части, считаем средний "цвет", и, как мне кажется, удачно палим с высокой долей вероятности все ресайзы (ну, пикселей до 400-500 в ширину, наверное).

Что-то такое, примитивное, но в общем-то кажется верное..

эксперимент что-ли провернуть