Подпадают ли владельцы известных поисковиков под ст. 280 УК РФ?

Поисковики как правило под это не попадают и попадют тоже той частью то что они такие сайты в свой КЭШ записывают.. у них по моему в лицензии на поиске нак и написано.. что они не отвечают за содержимое сайтов.. просто напросто не реально проверить все сайты которые находяться в выдаче...

По пункуту 2 с тобой согласен, то чно они в состоянии технически заблокировать..Но ведь это ручная работа. И чтобы бострее это сделали советую написать чтобы сайт заблокировали для выдачи.

Вообще это OFF.🚬

В данный момент у Яндекса вполне получается занимать позицию "мы не цензор, мы - зеркало". Но, думаю, это все только до момента прихода Закона в Рунет - со всеми вытекающими плюсами и минусами. Начиная от признания его монополистом и до объявления СМИ с ответственностью за соответствие размещаемых рекламных объявлений законам РФ.

Впрочем, Google уже стал самоцензурится, например, в плане лицензионных прав.

P.S. Текущая позиция Яндекса в стиле торговца наркотой "мы всего лишь удовлетворяем спрос" как минимум неэтична. Ее изменение - вопрос времени.

Они под это не попадают (ПОКА), но по требованию должны способствовать выполенению закона. И вопрос не только об экстремисткой деятельности, есть и другие направления...

Есть определенные запросы, по которым точно должна производиться чистка выдачи. Правда не уверен, что это делают, даже по заявлению.

Например: основные производные от запросов "проститутки", "порно"...

Можно пока не сомневаться, что подобные сайты вместе с www.kavkazcenter.com и другими, например, фашисткими и т.п. их хоть и должны закрывать, но наверняка это должно делаться по судебному решению! Ведь по идее только суд, может решить, нарушают ли сайты закон или нет, а не просто модератор яндекса. Если модератор это сделает в одностороннем порядке, то начнутся письма от владецев сайтов, мол за что забанили наш сайт и тому подобное ;). Платон устанет объяснять, что это сбой и что сайт вернется через месяц... )

какие ужасные запросы... ужасть.... Чего чистить то? Может быть просто запретить эти ключевики и всё))))

лучше спросите почему провайдеры не заблокируют доступ к таким сайтам на своем уровне ;)

а так, честно говоря, достали такие темы.. почему яндекс не заблокирует то, почему яндекс не заблокирует это. это проблемы яндекса. если Вас так это беспокоит, то обратитесь в сам яндекс с официальным письмом. тут никто не поможет вашей проблеме.

ну неужели больше не о чем поговорить?

Да какое там! Только недавно обсуждали, что к "детскому порно" (!!!) - нарушение сразу пачки статей УК РФ - Яндекс относится более чем спокойно.

Думаю провайдеры тут не причем, они дают доступ в сеть, а не распространяют и не кэшируют сайты на серваки поисковиков!!)

Web_issite добавил 17.02.2008 в 11:37

А вообще если подумать, то и провайдеры то же подпадают под статьи УК РФ. Думаю скоро начнется чистка рунета и громкие уголовные дела среди поисковиков и отдельных "мелких" провайдеров (выдавливание с рынка)

Web_issite добавил 17.02.2008 в 11:39

А вот Вам и прецендент судебной практики!!

В Новосибирске прокуратуре удалось через суд добиться введения цензуры на целый ряд Интернет-сайтов

16.06.2007 19:03

Пока ограничения введены только у одного провайдера – компании «Академ.орг». Но, как опасаются многие специалисты, этот прецедент может повториться в более угрожающих объемах. Об этом «Эху Москвы» сказал директор по развитию компании-провайдера Сергей Сидоров.

"Возникновение прецедента в юридическом смысле всегда означает возможность повторения сходных по каким-то признакам дел. По какому признаку будет происходить масштабирование таких прецедентов - по признаку террористически-экстремистскому, по признаку того, что он в чем-то не устраивает другие ветви власти? Не проявится ли этот прецедент на предстоящих выборах?", - сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор по развитию компании "Академорг" Сергей Сидоров. "Мы сами вполне согласны с оценкой, выданной экспертизой о том, что они (сайты ЭМ) относятся к категории экстремистски-террористических. Тонкости в другом. Во-первых, такое решение суда не достигает цели, оно не является способом, которым можно изолировать потребителей от самой информации - любой гражданин, который использует доступ в Интернет, все равно имеет возможность посещать эти сайты. Вторая тонкость, что это создание прецедента, и сейчас можно только предполагать, какие возможны способы масштабирования или эскалации этого прецедента", - отметил С.Сидоров. "Дополнительная деталь здесь заключается еще в том, что это был достаточно простой случай и никаких последствий для нашей работы не вызывает. Но если список из 4 ресурсов (суд принял решение запретить доступ к 4 сайтам, один из которых "Кавказцентр" - ЭМ) вдруг начинает разрастаться в десятки и относится уже к нескольким провайдерам, то нагрузка на технический и управленческий персонал компаний возрастает. И понятно, что издержки соответствующей деятельности будут возмещать потребители. Никаких иных источников возмещения издержек ни у кого из нас нет", - добавил С.Сидоров.

По словам Сидорова, в Новосибирске сейчас проходит рассмотрение еще трех судебных дел по ограничению доступа к тому же самому списку сайтов у других городских провайдеров Интернет.

Источники:

"Эхо Москвы"

[ http://echo.msk.ru/news/380495.html ]

помоему это абсурдная политика зарывать ларьки роспечати где продаются незаконые издания вместо того, чтобы сами издания прикрыть

плюс ко всему как считать границы в интернете? где начинается рунет и где он заканчивается? в какой части интернета действуют законы РФ? - надо сначала с этим определится.

Web_issite, Вы студент-первокурсник юрфака? Тогда доучитесь хотя бы до конца семестра.

При таком подходе Ваш первый пост тянет на статью поболее Яндекса.

Я уже давно вышел из племени студентов))