- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть страница на русском языке, какой вариант URL предпочтительнее для пользователя и для ПС:
1. site.ru/бешеные_слоны/
2. site.ru/beshenye_slony/
/ru/forum/comment/2159690
/ru/forum/30799
Прочитайте http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/ и по ссылкам там тоже.
И перевод урла ещё забыли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киев - их правильно бы эскейп последовательностью: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0 - Яндекс поймёт.
То что на форуме было по этой теме я прочел, но конкретный вывод сделать затрудняюсь. Может опрос что-нибудь даст...
JeKa[lucky] добавил 18.02.2008 в 18:11
/ru/forum/comment/2159690
И перевод урла ещё забыли.
Мне этот вариант не катит, так как контент создают пользователи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киев - их правильно бы эскейп последовательностью: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0 - Яндекс поймёт.
Но пользователям в IE и FF (в отличие от Opera) будет не понятна эта абракадабра. Имеет ли такой существенный вес ссылка на русском языке (и имеет ли вообще, но как минимум подсветка в результатах поиска может привлечь посетителей) для ПС, чтобы можно было ради него пожертвовать удобством пользователей?
Транслит/перевод - не полезнее ещё одного слова в документе, но Человеко-Понятный-Урл.
Русские буквы (или ескейпы) в урле - только пользователи альтернативных браузеров ... может быть... будут оставлять в форумах "полезные" естественные ссылки. С весомой страницы - такое маловероятно.
нету щастья, почти
3. site.ru/crazy_elephants/
3. site.ru/crazy_elephants/
Я уже писал, что мне этот вариант не катит, так как контент создают пользователи.
А пользователи будут видеть только урлы? Зачем им это? Или тексты ссылок, описания?
Тексты не будут "оптимизированы" - чего вы хотите? Что для вас лучше?
http://100lb.ru/Krovatka_kachalka_transformer_Pali_model_Zoopark.html - такая ссылка не даст ссылочного при нормальном запросе - русскими буквами.
А пользователи будут видеть только урлы? Зачем им это? Или тексты ссылок, описания?
Тексты не будут "оптимизированы" - чего вы хотите? Что для вас лучше?
http://100lb.ru/Krovatka_kachalka_transformer_Pali_model_Zoopark.html - такая ссылка не даст ссылочного при нормальном запросе - русскими буквами.
Естественно, пользователи будут видеть не только урлы, но и урлы тоже.
А дальше я не понял... 😕 Причем здесь тексты, и как ссылка может не дать ссылочного...
Тогда сначала: Транслит запроса в урле - учитывается при поиске. И перевод запроса тоже.
Самым весомым из факторов ранжирования... текст запроса в ссылках на документ (и во внутренних тоже ...слегка).
Остальное - выше.
неудачно ваш ник парсится движком форума
;2926681']Я уже писал, что мне этот вариант не катит, так как контент создают пользователи.
Какая связь вашего высказывания с неприемлемостью таких URLов: site.ru/crazy_elephants/ ... Не допонимаю проблемы. Ну создают пользователи контент и что? Ошибки они могут наделать и в русскоязычном написании папок и в транслите - это же пользователи, что вы от них хотите. ;)
Какая связь вашего высказывания с неприемлемостью таких URLов: site.ru/crazy_elephants/ ... Не допонимаю проблемы. Ну создают пользователи контент и что? Ошибки они могут наделать и в русскоязычном написании папок и в транслите - это же пользователи, что вы от них хотите. ;)
Смысл в том, что _корректно_ переводить с русского на английский динамический контент который создают пользователи (например топики форумов) используя современные переводчики не представляется возможным.