Статьи. Обсуждение.

В статейной теме давно, сам покупаю и продаю.

По 1. Далеко не факт что статья написанная за 10 у.е. будет отличаться от статьи за 3-4-5 у.е., тут надо смотреть на качество работы а не на цену, к сожалению цена не есть фактор качества.

по 4. Я бы советовал размещение навсегда, во первых вы не зависите от биржы, если сайт в бирже, то как правило статьи ставят в куче, да что тут объяснять посмотрите где их размещают и как:) . А вот если статьи навсегда и площадки СДЛ, то статьи идут в тематический раздел и будут жить там долго (следовательно и работать).

Следует обратить внимание как нарощен ИЦ площадки, мой опыт показал, что многим сайтам наращивается ИЦ сапой или другими системами (против них ничего не имею), размещаются статьи, а потом сайт просто забрасывается и ИЦ падает и толку 0 (если в долгосрочной перспективе). Поэтому смотрите на площадки с естественными бэками.

Прежде всего спасибо за информативный ответ!

По 1. Я бы еще добавил что лучше иметь "своих" проверенных профи либо искать таких. Тогда данный пункт не будет являтся проблемой и его можно вычеркнуть.

По 4. Спасибо, я в принцие так и думал. Так что +1 для "навсегда"

Про ИЦ площадки очень ценное дополнение. Также спасибо.

Хотелось бы Вам задать немного абстрактный вопрос.

Давно работая со статьями - вы ощущаете от них большую пользу (или большую пользу в конкретных целях)?

Мнение таково, что нужно бы для начала цели определить. Если статьи сугубо для ссылок, то какая половая разница в цене вопроса рерайта? Чем дешевле, тем злее. А если заботиться об имидже своего ресурса, то рерайтера лучше даже на пушечный выстрел не подпускать...

Денег стало чуточку больше, нормальный ответ? 😆

ИМХО. Продвижение сапой и статьями - взаимодополняемые вещи. Говоря о сапе и о статьях, нужно сказать, что качественная работа принесет положительный результат.

Хотелось бы присоединиться к ТС с такими вопросами, ну скажем под номером 5 и 6: 🚬

5:

Если покупать статьи на пожизненное размещение, то вероятность продажи этой статьи в сапу под новую фитчу - "Контекстные ссылки" мне кажется достаточно велика. Если даже в сапу не продадут, то просто наставят ссылок штук 10-15 по тексту или внизу и притом ссылки поставят с сайта у которого низкий ТИц (а другие на ПМЖ просто не продают). Будет ли учитываться моя одна единственная ссылка из статьи при условии что в двух шагах от нее будет стоять ссылка на соседний сайт? Вероятность Непота своей ссылки в данном случае мне кажется резко возрастает... Вес самой ссылки естественно теряется. Но с другой стороны, если ссылка окажется всеже не под непотом, то длительность ее размещения на сайте доноре сыграет положительную роль. Есть мнение что "старые ссылки рулят". У кого какие мнения? Заранее спасибо за ответы.

6:

По поводу анкора из статьи хотелось бы всеже уточнить и дополнить ТС. Должны ли быть вообще естественные ссылки в анкоре из статей типа >www.mysite.ru</? (на сколько я знаю такая практика применяется для разбавления ключевых анкоров) в каком процентном соотношении к общему количеству ключей такое разбавление имеет смысл в статьях? И всетаки чем же ссылаться: набором ключей через запятую (не более 6-и слов), набором ключей + никому не нужного доп. текста в анкоре или просто прямыми ключами?

RMZ добавил 18.02.2008 в 19:33

7: Рерайтинговые статьи из одной - 1000, это риск быть неуникальным или впринципе это будет шингл для Яндекса?

Вы сильно путаетесь в терминологии и возможно не совсем понимаете суть вопроса.

Вот в этой теме я bs1 дали парочку полезных ссылок. Хоть и не доказано, что яндекс использует именно эти алгоритмы, но он их как минимум рассматривал как вариант и опираться хотя бы на них это уже лучше чем размножать статьи вслепую.

2 ИМХО, Я очень извиняюсь за возможный тупизм с моей стороны. Возможно ошибаюсь (читаю про шингл с того дня как проверка на непот перестала работать), но по ссылке куда я перешел читать про нечеткие дубли, я, собственно, ответа не нашел.

Шингл я понимаю как кусок уникального текста. Фильтр шингл это метод определения схожести двух текстов. Про этот метод читал здесь Как я понимаю именно этот метод и используется в данный момент на Яндексе для определения схожести двух текстов.

Рерайтинг я понимаю как рерайтинг :) когда скажем 2000-и символьную статью я кидаю человеку, а он мне присылает 100 или даже 1000 более менее удобоваримых текстов, у которых смысл конечно очень ползет, но для того чтобы ими ссылаться вполне нормально. Или не нормально? Вопрос состоял в том что именно может сделать Яндекс с рерайченной статьей и что с ней происходит и со ссылкой если статья не прошла этот фильтр? Что ссылка вообще не учитывается? Не индексируется статья(бред но всеже)? Вес ссылки занижается до ....??? Сплошные вопросы.

PS: Вы случайно не узнали у того мегазасекреченного товарища - Lvbnhbq как писать статьи чтобы их невозможно было рерайтить. Он написал что это секрет, но ведь это впринципе невозможно, если только длинна шингла будет минимальной.(предположение)... Просто вопрос очень интересный если я заплатил 20ВМЗ за статью для главной страницы, то остальные 8 сайтов сперли ее и вылезают пусть не выше меня, но всеже рядом с моей же статье без ссылки на меня! (правда ссылаются естественно с разделов)

Это не рерайтинг (переписывание), а размножение статей.

Рерайтинг подразумевает под собой работу человека над каждым из вариантов.

Размножаются статьи с помощью таких программ, как SEO Generator и Article Copy Master путем ручного указания синонимов к определённым словам.

Только если Вы запатентуете идею, изложенную в статье, как полезную модель или изобретение.

Полагаю, это действительно так.

Я не понимаю политику Яндекса в отношении уникальности статей. Представьте что Вы написали интересную статью которую подхватило много тематических сайтов и разместило на своих страницах. Поставили ссылку и естественно статью не рерайтили. Их все склеит?А как тогда политика СДЛ? Ведь каждый раз новая статья это только оптимизаторы так пишут. Не вижу логики.