Продвижение статьями - еще одно разочарование?

Нет хороший вариант передачи веса за счет больше кол во ссылок с одной страницы как правило 3-4 и меннее паливно для ПС в варианте продажности.

это почему? вы сейчас вообще о каком продвижении говорите? с точки зрения позиций в пс или с точки зрения трафика?

wilelf, да нет, просто дело как раз в том, что площадки малоавторитетные. Отсюда и все разочарования.

wilelf, просто заказывайте материалы у специалистов. Это стоит дороже, но Вы получите интересный материал, а не только перетирание ключевиков. Лучше меньше, да лучше.

А если у Вас материал будет интересный, его и сами начнут перепечатывать хорошие СДЛ-сайты :)

Да я знаю. Сам статьи пишу...В компьютерру и во всякие мир ПК...

Статьи я заказываю у спецов, если сам в тематике не разбираюсь.

Просто сама тенденция уж очень не хорошая. Уникального мусора полно, а интересного мало...

Почему бы не комбинировать оба варианта - хорошие статьи для качественных сайтов (тут вам и трафик и вес), а статьи похуже для менее качественных (тут только вес)

Смотря какой бизнес-схемы вы придерживаетесь.

Если ведете собственные проекты или работаете с клиентами длительное время, то отобьют.

Я в основном, так и работаю, подбираю площадки под каждый проект индивидуально, чтобы получить траст и трафик.

Возможно, в первом сообщении я не совсем верно описал суть топика: просто захотелось поднять обсуждение проблемы с качественными материалами в виде статей.

Посчитайте разницу во вложениях в ссылки и в статьи и увидите, как минимум, экономическую целесообразность их использования при построении долгосрочных деловых отношений с клиентом.

Я не в способе разочаровался...а в большинстве тех, кто материалы пишет. Насчет экономичности и всего остального - это ясно, как день.