Эксперимент с тегами [strong], [b], [em], [i]

Ну такое мнение уже у многих было, так что америки вы не открыли, а за эксперимент и за усилия приложенные к нему + вам :)

Ну так там в конце и написано - Что и требовалось доказать.

Так что нормально. Но надо было побольше элементов в тест занести, а в дальнейшем ещё каких-нибудь факторов прибавить...но это я так...мысли вслух.

minaton, спасибо за эксперимент, потраченое Вами время и опубликованые результаты...

Всего два дня..впечатляет..

А можно немного подробней о месте/странице откуда бот четыре новых взял?

респект, за тест, радуют такие топики, по больше бы подобных

Сам нечто подобное проводил, результаты те же

А тест без тегов <strong>, <b>, <em>, <i> провели тест? :).

minaton,

Можно маленький вопрос... т.е. вы написали разный текст на разных страницах и на разных страницах выделели разными тегами, а потом при индексации упорядочили ссылки по релевантности и он выдал их в таком порядке?

ага, верно помечено :)

forweb, не все так думали :) некоторые считали, что разницы нет

unFair, меня интересовали только отличия в этих тегах, а для добавления других факторов - это уже с целым экспериментальным сайтом нужно работать :)

romanov, подробнее - на моем блоге (ссылка есть). Робот взял страницы по ссылкам, которые я поставил на часто индексируемом сайте. Через addurl не добавлял.

Saney, я не понял, что ты хотел спросить меня?

Segey, да, все четыре страницы с одного сайта скрывались по ссылке "еще с сайта" в серпе и они были упорядочены поисковиком именно в таком порядке

Дополнение. При попытке провести подобный тест на другом сайте с одинаковыми текстами, страницы были склеены в пользу документа, на котором ключевик был веделен тегом <strong>.

minaton, наверно я просто не так выразился, ночь была на дворе... 😂

Мне это было нужно: