Чем статьи лучше ссылок?

Чем груши лучше витамина С?

Они вкуснее, а витамин С там содержится в связанном с другими эфирами и кислотами виде, что сопсобствует лучшему его усвоению организмом ;)

Епт, а хорошее объяснение получилось ☝ Иносказаааааааательное 😂

Pall добавил 14.07.2008 в 21:53

На глазок, процентов 30% площадок, к примеру, сеозавра уже фильтруют примитивным каталожным фильтром... Однако, малоизменяемый контент и однотипная структура... Каталоги также отлавливали.🙅

Всё зависит от кривизны рук как вебмастера, так и копирайтера и оптимизатора ;)

Помоему статьи для продвижения нч лучшее :)

Отлично. Лучше и не скажешь:)

Как сказать:) Если нужен быстрый эффект, то статьи тут мало помогут.

Скажу честно - польза от статей больше для продавцов мест, чем для оптимизаторов. Они получают контент на свой сайт бесплатно, а также деньги за рамещение.

Для оптимизаторов этот вид является не совсем выгодным.

1. Есть вероятность, что статья будет долго индексироваться или не проиндексируется вообше. В варианте со ссылками проще - если страница уже была проиндексирована, то во второй раз она индексируется лучше, значит большая вероятность попадания ссылки в индекс.

2. Количество бэков на новую статью равняется "0". И не стоит надеяться, что в дальнейшем их будет много. На страницу, где ссылки будут размещаться - бэки уже имеются (если выбирать именно такие на бирже).

3. Низкое качество площадок. Согласитесь, сейчас сложно найти качественные, да еще и тематические площадки под статьи.

Гонка за статьями началась в конце 2007 года. Биржи быстро откликнулись на этот идиотизм.

По сути, предыдущий оратор прав.

Я с большим удовольствием вешаю статьи на свои сайты БЕСПЛАТНО. ПО двум причинам

1. Контент

2. Владелец статьи хоть раз, но заглянет проверить статью. Тем более к каждой статье прикручена возможность комментировать.

3. И как ни странно, идет еще и траф.

Ссылки, безусловно "сильнее" работают на раскрутку проектов. Статьи индексируются (у меня во всяком случае) достаточно быстро, но ... дает ли это лишний шаг владельцу площадки, который разместил у меня свою статью, не знаю.

Извините конечно, но процитирую сам себя,

Резюме, пока Яндекс не научится сопоставлять теамтику контента страницы тематике анкора и давать больший вес такому анкору. Статьи бессмысленны с т.зр влияния на ранжирование.

Из статьи можно несколько ссылочек на разные странички забабахать.

Как я вижу ответ на данный вопрос:

Преимущества статей

- несколько ссылок на одной странице - экономия бюджета

- присутствие ключевых фраз в тексте статьи, титуле и заголовках добавит веса ссылкам

- ссылки внутри текста не сливаются с другими продажными ссылками как блоки с бирж ссылок - фильтрации блока ссылок маловероятна

- статьи если размещать навсегда дают накопление ссылочной массы при единовременной оплате. За год можно накопить приличную ссылочную массу и значительно экономить бюджет в будущем

- если размещать на слабых, но СДЛ-площадках, то есть хороший шанс получить в будущем за дешево ссылку с жирного сайта. Сегодня у СДЛ сайта тИЦ10 - через год тИЦ 1000 + ЯК и ДМОЗ к примеру, а оплачего пара баксов всего.

- дадут трафик, если размещены на качественном популярном сайте

- дадут больше чем 1 бек, если размещать на популярных площадках, откуда тырятся новости и ретранслируются на других площадках

- что-то еще, но не смог вспомнить на ночь глядя:)

Недостатки статей

- дорого и долго писать уникальные тексты

- клиент платит помесячно обычно, поэтому не всегда интересно двигать его методами, которые потом избавят его от необходимости в оптимизаторе:)) касается размещения статей навсегда

Преимущества одиночных ссылок

- обычно быстрее индексируются, если размещены на мордах или страницах 2-ого уровня

- если клиент новый и неизвестно будет ли сотрудничество с ним долгосрочным, то ждать эффекта от статей придется гораздо дольше, чем от ссылок

- оплата за ссылки как правило помесячная, а за статьи единовременная. Ссылки дешевле обойдутся из расчета короткого периода времени. Все-таки клиент платит помесячно обычно, поэтому не всегда интересно двигать его методами, которые потом избавят его от необходимости в оптимизаторе:))

- проще накупить ссылок на бирже, чем писать уникальные статьи и вручную переписываться с площадками

- др. Может что-то упустил :p

Недостатки одиночных ссылок

- множество фильтров поисковых систем на многолинки, блоки ссылок, непоты-перенепоты и т.п.

Как правило, в зависимости от клиентов, концепций конкретного оптимизатора и статьи и ссылки эффективно совмещают.

P.S. Вообще тему можно разделить на 2 ветки. "Статьи против ссылок на говносайтах" и "статьи против ссылок на СДЛ". Разная специфика, разные цели.

А что Вас останавливает от размещения статьи на собственном потенциальном доноре?