- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если доры и белые сайты находяться на одном ip, могут ли белые сайты попасть под фильтр вместе с дорами?
onikishov добавил 03.04.2009 в 18:55
ну ответте гуру!) неужели такой тяжелый вопрос
По личному опыту, не замечал каких либо фильтров если есть соседи - доры.
Если доры и белые сайты находяться на одном ip, могут ли белые сайты попасть под фильтр вместе с дорами?
Однозначно нет!
Т.к. на 1 IP виртуальном хостинге - могут висеть сотни сайтов.
Если это ИП хостера (в смысле - не выделенный, на множество клиентов), то в общем-то боятся нечего. А если свой, купленный, то тут могут возникнуть вопросы. Особенное, если хуизы доров и белых сайтов одинаковые ;).
Но в любом случае - я бы не рисковал.
ИМХО должно быть все отдельно. Домены, хостинги, ИП. Для доров одни, для СДЛ - другие.
и фиг с ним, сайт же белый и правил никаких не нарушает.
нет, не могут, иначе виртуальным хостингам пришел бы финиш
и фиг с ним, сайт же белый и правил никаких не нарушает.
Я встречал мнение, что есть санкции по совокупности факторов. ИП, хуиз, регистратор, приваси и тд..
А белый там сайт или нет - это потом долго можно доказывать (Подтверждение тому темы, где люди от Платона так правды и не добились. А что говорить вообще об Дмозе, Яху, Гугле)... Ну будет он (в индексе, в каталоге, где-то ещё). Но будет оочень далеко.
Я лишь выразил своё мнение, никому его не навязываю.
Кстати, про виртуалхосты (и хостинги в принципе).
Как вы думете, почему возникло понятие - "трастовый хостинг", "трастовый фришник"? А, наверное потому, что ПС больше доверяют одним хостингам, и меньше другим.
SeoNizator добавил 04.04.2009 в 00:19
нет, не могут, иначе виртуальным хостингам пришел бы финиш
А вы уверены, что все виртуалхосты одинаково "приятны" ПС? ;)
Если доры и белые сайты находяться на одном ip, могут ли белые сайты попасть под фильтр вместе с дорами?
Могут, но по другой причине. Из-за доров не попадут.
если свой, купленный, то тут могут возникнуть вопросы.
Какие?
Я встречал мнение, что есть санкции по совокупности факторов. ИП, хуиз, регистратор, приваси и тд..
Опять? Нереально это.
А вы уверены, что все виртуалхосты одинаково "приятны" ПС?
Какая ПС разница, какой хост. ПС важен сайт, т.е. контент на сайте, а не хостинг, на котором висит сайт.
Если доры и белые сайты находяться на одном ip, могут ли белые сайты попасть под фильтр вместе с дорами?
Сайты находящиеся на одном IP с дорами могу попасть под санкции не из за доров, а по ряду других причин.
onikishov, а что, дорвейщики уже перестали опытом делиться? Ну так ничего не изменилось: дедик с отдельным IP чисто для доров - опасно, а обычный разделённый хостинг - запросто. Как Вы думаете, почему дорщики фрихостами не брезгуют? Уж там-то наверняка вся солянка на одном адресе. :)SeoNizator, начало правильное, но вот это
ИМХО должно быть все отдельно. Домены, хостинги, ИП. Для доров одни, для СДЛ - другие.
пусть лучше останется IMHO. :) Хостинг я ещё понимаю, но выделенный айпишник для доров - перебор.
Беобахтер добавил 04.04.2009 в 00:46
Сайты находящиеся на одном IP с дорами могу попасть под санкции не из за доров, а по ряду других причин.
Ну и причём тут доры? ;)
Перефразирую:
Сайты, находящиеся на одном IP с дорами, не могут попасть под санкции по причине только того, что они находятся на одном IP с дорами.
но выделенный айпишник для доров - перебор.
Ну, не надо принимать так близко к сердцу. ;) Где написано выделенный? Сказано - отдельный. От СДЛ. Хотя, домены, хостинги для доров покупаются. Может кто-то и ИП выделенный юзает.
Согласен. Но может учитываться совокупность факторов. Опять же ИМХО (сформированное участием в некотрых других форумах ;) )