- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем.
Меня привлек вниманием пост про сервис teh, описанный среди платных в этой же рубрике.
Они определяет передает ли сайт ссылочное или нет, путем обследования исходящих ссылок.
Опишу упрощенно как я это понял:
Донор a.ru ссылается на акцептор b.ru с анкором "пластиковые окна ну ваще как дешево".
Они выполняют запрос к яндексу на строгое соответствие:
"пластиковые+окна+ну+ваще+как+дешево"<<(url="b.ru"|url="www.b.ru")
Если в результате получаем "найден по ссылке от a.ru", то a.ru не под фильтром.
А теперь мысли вслух и вопросы:
1) Может я неправильно составил запрос, но глянул пару сайтов и не смог получить ответ от яндекса ответ "найден по ссылке".
2) Кто как думает, насколько качественно подобное определение?
Идея хорошая, а реализация пока не сильно впечатляет, проверил несколько доноров, пишет не определено.
Если в результате получаем "найден по ссылке от a.ru", то a.ru не под фильтром.
Это было актуально полтора года назад.
Это было актуально полтора года назад.
+1
Сейчас в любом случае будет найден по ссылке, даже если передается мизерный вес.
А обратное верно, тоесть если сайт не найден по ссылке, то и ссылочное сайт не передает по данной ссылке?
А обратное верно, тоесть если сайт не найден по ссылке, то и ссылочное сайт не передает по данной ссылке?
Нет, сайт в любом случае передает вес, вопрос только в том, какой ;)
Идея хорошая, а реализация пока не сильно впечатляет, проверил несколько доноров, пишет не определено.
Ну может просто я неправильный запрос предложил
Хотя все равно странное решение. Это ведь текст анкора должен не присутствовать на продвигаемой странице, хотя такое редко встретишь.
kotofeich добавил 25.05.2009 в 14:03
Это было актуально полтора года назад.
почему?
А обратное верно, тоесть если сайт не найден по ссылке, то и ссылочное сайт не передает по данной ссылке?
Нет, сайт в любом случае передает вес, вопрос только в том, какой ;)
Идея хорошая, а реализация пока не сильно впечатляет, проверил несколько доноров, пишет не определено.
Этой идее уже года как три, и уже года как полтора она не работает.
Этой идее уже года как три, и уже года как полтора она не работает.
что же они тогда определяют в этом сервисе teh?:) random чтоли)
что же они тогда определяют в этом сервисе teh? random чтоли)
..среди платных
Сервис определяет сколько народу не знает о том, что это уже не работает :)
А обратное верно, тоесть если сайт не найден по ссылке, то и ссылочное сайт не передает по данной ссылке?
А еще бывает, когда ссылка есть а донора нет :)
Как бе скрытый индекс. Я как-то находил подобные примеры :)