- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как выйти duplicate content filter, если сайт старый, десяток тысяч страниц неуникальных материалов?
80% в supplemental выдаче
Есть какие-то практические шаги к этому?
Rchernovol добавил 30.06.2009 в 15:38
че-то я заговорился. интересует конкретно вытаскивание с Google Supplemental Results
Как выйти duplicate content filter, если сайт старый, десяток тысяч страниц неуникальных материалов?
80% в supplemental выдаче
Есть какие-то практические шаги к этому?
Rchernovol добавил 30.06.2009 в 15:38
че-то я заговорился. интересует конкретно вытаскивание с Google Supplemental Results
по возможности попытаться чуть-чуть уникализировать и нарастить внешние ссылки на опущеные страницы
каким синтаксисом вытащить в серп сапплементал? чтобы отображались страницы только с сапплементал?
сайт старый, десяток тысяч страниц неуникальных материалов? 80% в supplemental выдаче
интересует конкретно вытаскивание с Google Supplemental Results
Я из Supplemental Results вытаскивал странички с помощью уникализации контента на этих страничках, и проставлением внешних PRистых ссылок на конкретные странички из прокачанных профилей в социальных сетях аля Digg.com и с сайтов с социальными закладками. Это несложный и бесплатный метод. Соответственно нужно профили-доноры проверять на отсутствие директивы nofollow для ссылок. Речь идет об англоязычных сайтах, и соответственно у меня задачи не стояло 10 k страниц таким образом обработать, делал это только для самых важных страничек. Наверное можно как-то автоматизировать этот процесс, хотя бы частично...
каким синтаксисом вытащить в серп сапплементал? чтобы отображались страницы только с сапплементал?
отключили давно такую фишку. (запрос)
Уникальные для каждой страницы титл+дескрипшин и привести в порядок структуру сайта (убрать внутренние дубли). Ну и ссылок с ПР тоже конено не помешает, на раздела например
Тайтл-то уникальный, но контент дублированный :(
У меня одну страницу 12000 знаков уник контента не выпускает из саплиментала уже второй месяц. Ссылки внешние с хороших ресурсов есть, страница до этого была в топ 4 гугля по ВЧ однословнику. Улетела неожиданно. Без всяких подвижек вниз, пессимизаций -30 -500 и т.д. Страница постоянно переиндексируется гуглем (раз в неделю точно). Но в выдаче её нет ни по уник фразе из текста, ни по титлу, ни по запросам. Вот такие бывают кренделя.
в основной выдаче? или вообще в выдаче? если в основной нет, то как проверяете?
в основной выдаче? или вообще в выдаче? если в основной нет, то как проверяете?
В основной выдаче нет. Есть только в варианте - искать на сайте www.site.ru
При проверке запросом site:www.site.ru, эта страница есть в числе других проиндексированных на сайте.
При расширенном поиске по нужному ВЧ запросу, на сайте site.ru выдаёт её первой, т.е наиболее релевантной. А при обычном поиске, по этому же запросу выдаёт другую страницу моего сайта (которая стоит в очереди второй). Как говорится - факт на рыло :-)))))
gidronic, вообще картина смахивает на дублированный контент. Сильно ли различаются страницы внутри сайта и кто в выдаче у Гугла по интересующему Вас запросу? Посмотрите на них - нет ли там Вашего контента.
ТС, к тому, что написал vitvirtual, я бы еще добавил ссылки с точным вхождением.
gidronic, вообще картина смахивает на дублированный контент. Сильно ли различаются страницы внутри сайта и кто в выдаче у Гугла по интересующему Вас запросу? Посмотрите на них - нет ли там Вашего контента.
Текст самописный. Аналогов в сети нет. Внутри сайта тоже нет дублей. Сайт рукописный хтмл. Все титлы уникальные. Был дорвей один, который спёр целиком эту страницу, но он вылетел из индекса давно. Полная фигня. Я писал уже несколько раз и в поддержку и на форум гуглевский, но всё впустую. Инвалидное общество глухослепых, похоже. Бросил на фиг.
Я бы страницу переписал, но топ 2 в яндексе дорог, мало ли как оно отзовётся :-))) Начхать на этот гугль. Проку с него как с козла молока. Чуть больше чем с Рамы. Кстати, другие страницы этого сайта висят по однословникам ВЧ в топ 5 гугля. А этой просто не повезло. Может какие ссылки нехорошие попали в беки + тот дорвей в совокупности дали такое отрицалово. Но что-то слабо верится. Больно легкие щелбаны для сайта 2003 года.