Хостер гонит за высокую нагрузку сайта на DLE? Тогда читайте эту тему :)

Есть несколько вопросов:

1) зачем сайту на DLE с посещаемостью 1000 человек выделенный администрируемый и оптимизированный сервер за 50$ в месяц? :) Оптимизация - это, конечно, просто отличная вещь, целью которой является уменьшение расходов на хостинг.

Для сайта на DLE с посещаемостью около 1000 человек с головой хватит настроенной VPS-ки стоимостью на порядок ниже.

2) Как реализованы бэкапы?

3) Сколько за тех 50$ гарантированно выделяется процессора, памяти, места на диске? При таких суммах эти моменты стоит четко оговаривать.

4) насколько трафик "неограничен"?

1) Затем, что хостер с такой посещаемостью уже может начинать быть недоволен или владелец сайта может быть недоволен тем с какой скоростью работает его сайт. Оптимизация - это оптимальное соотношение цена/качество.

2) Настройка бекапов входит в тариф, обычно заказывают бекапинг на удаленный сервер файлов раз в неделю и базы каждый день.

3) У меня все это расписано по ссылке в подписи.

4) Полностью неограничен, без разделения и соотношения.

Вопрос: есть ли у php-fpm ограничения и несовместимости по сравнению с апачем?

А 1000 человек это типо много?

У меня сайты по 1000-3000 человек в сутки на джумале 1.0 стоят (с форумами, картинками, объявами и т.п.) на ВПС-ках по 25 у.е. в месяц и ничего, может просто хостер кривой что настроить ничего не может попадается или версия ДЛЕ кривая.

Или речь о 1000 уников одноврменно подключенных, тогда респект.

php_flag даже с htscanner не работает.

Но это решаемо т.к. VDS.

В принципе интересная система, сейчас уже пытаются пропихнцуть ее в оф. SAPI PHP.

Правда пока Нигматулин ей занимался обновление приводило к глюкам, т.к. вечно появлялись баги.

Как сейчас обстоят дела не знаю, нашел другой путь. :)

За $50 лучше VIP хостинг взять, который будет лучше, чем VDS.

На VDS дадут частоту процессора в 1.2ГГц и памяти 512MB-1024MB за эти деньги, а на VIP'e таких лимитов нет. В результате выйдет, что на VIP'e в пиках посещаемости сайт будет работать быстрее, чем на VDS.

Я не нашёл в интернете фактов, говорящих что php-fpm сильно быстрее или просто быстрее обычного подхода к запуску скриптов. Применительно к указанному случаю преимуществ вообще не видно. Вопрос: я прав или не прав?

Конечно, но вот 50$ за хостинг для сайта с 1000 посетителями в сутки - это многовато как-то :)

Ресурсы удаленного сервера в 50$ входят? Или этот вопрос придется решать за дополнительную плату?

256 (512) Mb RAM как-то маловато за 50$, ИМХО.

Я тоже. Поэтому и использую классическую связку nginx + Apache. При грамотной настройки очень быстро бегает, не надо всякие там .htaccess переписывать под nginx...

Обычно его запускают все же без Апача вообще - на Nginx. Из явных проблем для многих - разве что htaccess не поддерживается (а для замены php-flag можно прямо php.ini скорректировать), остальное все очень и очень хорошо.

По сравнению с чистым apache/mod_php без ngixn - nginx + php-fpm намного быстрее. Если используется фронтенд nginx и apache/mod_php в бэкенде, выигрыш в скорости у nginx+php-fpm есть, но совсем небольшой. Для тяжелых вещей типа joompla, wordpress этот выигрыш незаметен. Для быстрых самописных скриптов, типа баннерной крутилки, счетчика, чата - разница уже становится больше, бывает в несколько раз.

У безапачевой схемы php-fpm есть еще плюсы в том, что экономится память и проще, с меньшими затратами, реализуется безопасное разделение серверов, принадлежащих разным юзерам.

Экономия памяти приводит к тому, что для обеспечения той же посещаемости, можно взять более дешевый сервер. Или использовать эту память под что-то нужное (дисковый кэш :), буферы mysqld) и добиться прироста производительности таким вот косвенным образом.