Эксперимент TrustLink vs Sape

Мой отзыв об использовании TrustLink. Обычно на своих сайтах я пользуюсь связкой Sape + Linkfeed, где основа заработка это само собой Сапа. Партнер предложил обратить внимание на биржу трастлинк. Надо сказать, что к другим биржам ссылок я отношусь со скепсисом, доход там обычно не сравним с основными и тратить на них свое время не хочется. Но поскольку у нас было несколько новых сайтов на которые мы собирались ставить Сапу, то было решено дать шанс и ТрастЛинку. Для теста были отобраны два жирных сайта коммерческой тематики у одного ТИЦ чуть больше 100 у другого чуть больше 1000. Оба сайта ранее не участвовали в биржах ссылок. Были одновременно установлены коды бирж Sape и TrustLink.

А теперь смотрим на результаты, которые меня, мягко говоря, удивили:

Маленький сайт:

Дата        TrustLink   Sape
07.07.2010    258.56   11,24
08.07.2010    286.43   50,30
09.07.2010    306.06   88,84
10.07.2010    304.66  142,26
11.07.2010    303.98  167,48
12.07.2010    304.94  185,87

Большой сайт:

Дата       TrustLink   Sape
07.07.2010   137.74   39,58
08.07.2010   217.51   80,73
09.07.2010   349.21  142,88
10.07.2010   371.19  227,23
11.07.2010   380.84  276,15
12.07.2010   463.21  289,18

Видимо в будущем доходы выровняются, но резкий старт ТрастЛинка очень радует и доходы в первые 5 дней уже обогнали Сапу. Теперь мое мнение по поводу самой системы:

1) Пока она выглядит сыровато, почти никакой документации, по дефолту видимо считается, что те кто ставят её себе уже как минимум знакомы с сапой.

2) Собственно для максимального дохода надо применять режим «Беззаботный», идея которого меня радует. Поставил код и вообще про все забыл, система делает абсолютно все на автомате. При этом невозможно даже посмотреть на каких страницах, какие стоят ссылки. Просто довольствуешься суммой за день. Однако, вспоминая как криво определяются средние цены на Linkfeed, меня пугает, что жирные страницы будут продаваться за бесценок. Надеюсь, в будущем будет некое наличие более подробной статистики или контроля. Для меня это ГЛАВНЫЙ МИНУС системы, приходится доверять на слово новому игроку на ссылочном рынке.

3) На сайте выпали странички в Error, посмотреть какие именно система не дает, просто сообщает, что бы вебмастер обратился в саппорт что бы решить проблему: «Большое количество размещенных ссылок находится в статусе Error. Если вы не знаете причин подобной ошибки, отправьте уведомление в службу технической поддержки – мы поможем вам решить эту проблему».

4) Ссылки отображаются на сайте в виде блока похожего на Google рекламу. Сначала «ссылка с анкором», «текст описания», «URL сайта». Шаблон вывода можно настроить в темплейте. Если честно это радует, так как блок ссылок выглядит гораздо эстетичнее, маскируется под контекстную рекламу, выглядит естественнее для поисковых систем, правда занимает поболее места на сайте. Для рекламодателей дополнительный плюс, что по этой ссылке могут прийти реальные пользователи.

Выглядит это как-то так:

5) Хоть система и полностью автоматическая среди ссылок пока не видел спама или анкоров составленных в виде «окна окна купить окна пластиковые окна». Тексты составлены, как мне показалось для людей.

6) Пока у меня взяли все сайты, что я предложил, но по отзывам знакомых, которые пытались добавить свои сайты, выяснилось, что велик процент отказов на этапе модерации. Что меня как вебмастера радует. Производители тысяч ГСов на этой бирже не будут отбирать деньги у вебмастеров реально тратящих средства на развитие своих сайтов, как это сейчас происходит в САПЕ.

Ссылка на биржу: http://www.trustlink.ru

Если текст кому-то показался интересным, то так: http://trustlink.ru/registration/110838