supplemental index

Сегодня вам нагадили в мозг. К supplemental index это не имеет ни какого отношения. Можно предположить, что таким образом вы выводите список наименее посещаемых и низковестных страниц на своём сайте. Проверьте ту же wikipedia.org и увидите, что практически все страницы в топе по тайтловым кейвордам, не зависимо присутствуют ли они в списке по запросу, упомянутом выше.

Поздновато вы о нем узнали. Антикварные знания.

Страница либо в индексе, либо не в индексе. Другое дело, что Google может не показывать по какому-то запросу. Он и не должен показывать две (или более) одинаковые страницы. Кому это нужно?

Что делать? Перестать воровать тексты.

понятно, спасибо

Что вам понятно? делайте 100 % уник и будете в основной выдаче... Все просто... Гугл любит объемные тексты, часто обновляемые и чтобы в тайтле был кейворд....

В wikipedia.org видимо текст не уник. :D

Давно уже установлено, что уникальность здесь совершенно не при чём. Не забивайте людям голову своими заблуждениями.

ну теперь мне совсем не понятно :)

У меня с Яндекса в день около 200 посещений а с гугла примерно 60-80, немогу понять что гуглу неустраивает.

Те страницы которые я привел для примера там текст всегда был уник.

По вашему он должен ставить в топ все сайты, которые его устраивают? :)

не, ну обычно я замечаю что на других сайтах трафик с гугла больше чем с яндекса, а тут наоборот. Вот я и думаю как исправить ситуацию с гуглом. (про уник я понял:) )

Да, ну тогда объясните мне тупому почему http://phelyeton.ru по запросу "юмористические рассказы" в Google.ru находится на 11 месте - в основной выдаче 77 страниц, в соплях - "0" 100% страниц в основной выдаче....

А сайт http://capcha.inf.ua c которого все взято с сайта http://zarabotok-na-capche.narod.ru/ (текст я имею ввиду - находится в соплях) 4 страницы и все в соплях...100 %...

О других факторах не задумывались? Например, о ссылках, о возрасте и т.д.