грозят подать в суд

Что делать?

Фото убрать и продолжать радоваться жизни.

Запросите еще документы, что они являются правообладателями фото.

Не получается как-то.

1) Требовать предъявить права на фотографии.

2) Попросить показать русурс, откуда эти фоты были слиты.

3) Требовать доказательств того, что размещением этих фотографий у себя на сайте вы нанесли убыток владельцу данных изображений. Если доказательств не поступит, то пошлите его на весёлые три буквы :D.

nkovinev добавил 06.04.2011 в 17:21

Уже был сделан нотариально-заверенный скан сайта с изображениями.

Я читать умею, фотографии в любом случае лучше убрать сразу после обращения.

Нельзя посторонних людей допускать к сайту - вы несете ответственность за содержание сайта. Если допускаете посторонних - следите за законностью их действий.

Вполне адекватная сумма - в законе прописан штраф от 10 тысяч до 1 миллиона за каждое незаконно использованное призведение. Поскольку вы использовали чужие фотографии с коммерческой целью, то на штраф в 10 тысяч рассчитывать уже нельзя. Двадцать тысяч - это еще по-божески, соглашайтесь.

Права на фотографии автоматически возникают у фотографа в момент создания фотографии. В качестве доказательства своего авторства фотограф может предъявить суду оригиналы, другие фото из этой серии и т.д. Думаю, у заявителей нет с этим проблем. По идее, нарушителю автор вообще ничего не должен доказывать - он лишь предлагает решить вопрос в досудебном порядке, без беготни по судам.

Недополученная прибыль - это и есть убыток. Фотографии - это такой же товар, как и всё остальное. По хорошему ты должен приобрести у правообладателя права на публикацию изображений, заплатить денежку и свободно пользоваться. Если ты обошел эти требования правообладателя, то фактически "кинул" его на N-ую сумму. И теперь правообладатель просто пытается вернуть себе упущенную прибыль.

Все зависит от того, насколько грамотно правообладатель подошел к делу. Если грамотно, то надо собирать 520 тысяч рублей и быстро отдавать. Можно не отдавать, дождаться суда - суд присудит примерно такую же сумму (+ - сто тысяч).

фотографии убрал...

сайт его нашел. там действительно есть эти фотки.

единственно, что его домен создан в декабре 2006, мой - в мае 2011. может, на это упирать - дескать, фотки разместил, каюсь, а потом некто на них права получил??

состояние крайне депрессивное... прочитал в инете, что уже были преценденты, что у фирм выигрывали дела по размещению чужих фоток.

у меня еще вот какой вопрос... так как у нас - раскрученный интернет-проект, по многим запросам находимся в десятке Яндекса, то различные владельцы пансионатов, отелей, музеев, турфирмы и т.д. практически ежедневно присылают просьбы разместить их услуги, описания и т.п. вместе с фотками разместить у меня на сайте. некоторых размещаем. что же, получается, теперь каждый из них в суд может на нас подать??? кошмар какой-то

ctrelok добавил 06.04.2011 в 17:53

мне легче фирму обанкротить, чем такие деньги отдавать. все равно таких денег и даже половины нет....

попытайся решить все с руководителями той фирмы за бутылкой коньяка. если не получится - выведи активы и имущество (сайт не забудь ;))) и обанкроть. думаю гемороя будет ГОРАЗДО меньше, по сравнению с судебными разбирательствами кто когда и как это фотографировал, откуда брал и прочее...

в нашей стране по другому нельзя. аккуратнее со ст.196 УК РФ.

это мое субъективное мнение, как сейчас принято говорить.

Я - в Москве, он - в Барнауле.

мне учредитель сказал, что мы отвечаем активами (которых мало), и уставным капиталом (10000)

И все-таки, получается, любой может найти качественную фотку в инете (или серию фоток), потом найти сайт, на котором они есть хуже качеством, получить на те фотки права обладания, и смело идти в суд - вот, дескать, они у меня сперли фотки. а вот доказательство - фотки лучшего качества.

Если фото Вы убрали, то спите спокойно.

Вы выполнили требования в досудебном порядке.

Если они подадут в суд, то монивируйте к судье то, что на момент подачи иска фото уже не было.

Читайте Решение ВС по иску ВГТРК к Одноклассникам, где истец УМЫЛСЯ.

Не все требования. Правообладатель же ещё 520 тысяч требует выплатить, помимо удаления фоток.

А еще неплохо бы узнать, есть ли нарушения на самих фотографиях: люди, не дававшие согласия их снимать, памятники (про них тоже что-то в законе было написано) и т.п.