- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
страх для оптимизатора, и благодать для отдела реклам Яндекса, что же это, конечно же Рэндовая выдача, конечно скорее всего итог голосования уже можно предугадать, но все же!
мнения по этому поводу нам ввсем тоже очень важны:idea:
конечно скорее всего итог голосования уже можно предугадать
а где голосование😕
Рандом все-таки еще не совсем рандом, но каша порядочная в выдаче
Глюки, не более того.
Не привыкли ещё чтоль?
Во, теперь и голосование вижу:)
Рандом все-таки еще не совсем рандом, но каша порядочная в выдаче
так никто еще не поставил точку в том, что рэндом уже есть, интересно мнения как оптимизаторов, так и простых пользователей ПС
так никто еще не поставил точку в том, что рэндом уже есть, интересно мнения как оптимизаторов, так и простых пользователей ПС
я вот немного не понимаю, как вообще может быть в выаче рэндом?
И с точки зрения поисковика и пользователя - это плохо. Все таки есть хорошие сайты а есть и плохие.
Хотя и в выдочу лезут плохие сайты...
Рэндом - зло ) для всех. Да и не может его быть при разумном подходе. Например, какой может быть рэндом по запросу "пластиковые окна"? Случайный выбор из всех существующих в рунете сайтов? выдача будет ну совсем не релевантной ))) Рэндом из сайтов по пластиковым окнам? Тогда сразу вопрос - а как выбирать, по какому признаку? И тут опять начинается ранжирование. Так что всё это утопия. и рэндом - злоооо....
с одной стороны хорошо для юзера - ищешь какой-то файл, например, а вечно вылазят сайты с битыми ссылками, а сайт, например, на котором нормальная ссылка, в попе. но и опять таки плохо тем, что может быть все наоборот. второе что плохо, это когда найдешь сайт, но забудешь его добавить в закладки, потом его сложно будет отыскать (а так я например знаю на какой его странице нашел). вообщем скорее это не выход для яндекса.
для оптимизаторов понятно итак все.
я предполагаю, что при нынешнем подходе к поисковым технологиям можно применить только квазирэндом, то есть буде релевантная база, и из нее буду выбираться сайты для построения в рэндовом порядке, зачем?, затем что бы люди от оптимизаторов ушли к рекламе в Яндексе
Глюки, не более того.
Не привыкли ещё чтоль?
Скорее всего...
Но, честно говоря, я бы на месте разработчиков ПС небольшой рэндом в выдачу бы ввел. Примерно такой, очень схематично:
Пусть, скажем, релевантность некоторой страницы запросу оценивается по шкале от 0 до 1 с шагом 0.0001. Так вот, страницы, разница в релевантности между которыми, скажем, < 0.0005, имхо можно и даже нужно выводить в случайном порядке.
И еще я бы при каждом апдейте чуть-чуть, на доли/единицы процентов, рэндомно подкручивал бы основные коэффициентики в формуле расчета релевантности.
:)