Яндекс нашёл, что на меня подали в суд - 2

Ну что тут можно сказать... .

Делать то, что вы делаете нужно было не "параллельно", а до публикации вашего приложения где-либо.

1. "Заказ на фрилансе" должен быть оформлен, как договор между заказчиком и разработчиком со всеми требованиями уникальности и т.п.

За обратное им не соответствие будет отвечать уже ваш разработчик/исполнитель.

2. Как вам наверно уже известно, сам факт создания чего-либо не является регистрацией на него авторского права (не путать с возникновением авторского права). Поэтому, до публикации где-либо - регистрировать его нужно было в ФИПСе. Указанная регистрация, полученная до публикации где-либо и т.д. является безусловным доказательством прав на ваш калькулятор.

3. Коль уж нет возможности регистрировать авторские права на программу или что угодно, — можно создать доказательства, подтверждающее разработку вами конкретного продукта.

Как пример, принимаемый судьями, — опять же, до публикации где либо, — распечатали все исходные коды дизайны и т.п., отправили себе же заказным письмом.

Конверт или бандероль, естественно, вскроете только в суде. Как только письмо пришло - можно публиковать (регистрацией авторского права это не является, только доказательством авторства!). При этом, все-равно, если речь идет об исключительном праве на продукт, - лучше зарегистрируйте права, как положено (до публикации, чтобы даты появления приложения на публике были старше тех, что стоят в документах и до того, как аналогичные документы будут у конкурента, если программные коды, действительно, аналогичны!).

4. Ну что тут скажешь,.. да судьи и суды у нас вы сами знаете какие и какая квалификация судей. Что там говорить о спорах авторства... . Поэтому и нужно делать все максимально возможное чтобы себя обезопасить, разрабатывая что-то действительно уникальное.

Если бы вы действовали так, как указал я, то ни у какого судьи просто не было бы оснований вынести решение не в вашу пользу: вы бы показали свидетельство регистрации, вы бы вскрыли конверт с кодами, сравнили бы их с кодом в реальном приложении.

Епрст, страна дураков :( Хотелось бы пожелать удачи ТС, но надежда очень, знаете...слабая.

zzzzz, если не сложно, подскажите затраты на получение такого свидетельства.

Желаю успехов на юридическом фронте. Да и мне самому скоро придётся по судам таскаться.

точно не помню, для физ. лиц там что то недорого, пара тыщ..

Спасибо.

zzzzz, Прога на javascript написана?

В суде как-то сравнивался его код с вашим? Ваш код вообще был как-то (нотариально например) зафиксирован истцом? Или код вообще судом не рассматривался? Также интересно, чем истец доказывал стоимость разработки этой проги? Предъявил договор с указанной суммой?

ЗЫ:

А вообще, господа-разработчики, осторожней. Вы, когда разрабатываете прогу по заказу, не задумываетесь, что исключительные права на эту прогу по умолчанию переходят заказчику и вы не имеете права ее дальше продавать кому-либо?

См. http://www.zakonrf.info/gk/1296/

Поэтому надо в договоре обязательно прописывать, что исключительные права остаются у разработчика. А лучше вообще работать не по договору авторского заказа, а просто продавать прогу по неисключительной лицензии.

да, javascript

не сравнивали

был нотариально заверен

стоимость никак не доказывал, договор предоставил..

Что именно было нотариально заверенно? Код? Дизайн?

Мне тогда не понятно, как и чем суд аргументировал нарушение прав на программу, если код программ вообще не рассматривался? Если претензии к дизайну, то тогда можно вести речь о нарушении прав на дизайн. Если претензии к программному коду, то очевидно надо рассматривать программный код. Если претензии к алгоритму, то алгоритмы у нас не защищаются авторским правом.

Договор был на 100 тысяч? Договор с тем же лицом, кто и вам прогу продал или с другим?

Код на самом деле был тот же самый?

Вообще многие разработчики часто используют готовые куски кода неизвестного происхождения, не заморачиваясь совершенно по поводу прав. В общем большое поле для размышлений, как обезопасить себя при заказе софта у фрилансеров.

Вы немного путаете понятия и пожалуй даже не немного.

Исключительные права заказчику по умолчанию переходят в случае "договора подряда", статья 1296, действительно. Он обычно применим к студиям, менеджерам и посредникам на стороне исполнителя.

Договор же "авторского заказа", предусматривает как раз, что "по умолчанию" исключительные права остаются за автором. Это статья 1288. Она обычно применима к непосредственному автору на стороне исполнителя.

Так что работа по явно прописанному "договору авторского заказа" как раз НЕ передает по умолчанию исключительные права заказчику.

В принципе это серая зона закона, статьи по смыслу несколько конфликтующие, но в целом если исполнитель это непосредственно автор (физ.лицо или в крайнем случае ИП) и нигде явно не было оговорено какой из типов договоров это, то суд применит 1288. Если же исполнитель это посредник в той или иной степени (или же ООО пусть даже учрежденное автором), то суд скорее всего применит 1296.

государственная пошлина 1700 руб. (физ.лица) за регистрацию такого свидетельства.

ст. 333.30. НК РФ

edogs, Наверно вы правы. Но меня смущает, что эта норма действует только в отношении программ. Не есть ли это специальная норма, имеющая приоритет. Как бы то ни было, лучше не связываться с этими договорами заказа/подряда, а продавать софт как готовый по исключительной или неисключительной лицензии или по договору отчуждения прав.