- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, подскажите если с сайта www.site.com происходит редирект на _ www.site.com/dir/ ,посредством <meta http-equiv="Refresh Content="0; URL=./dir/">
На какой адрес надо ставить ссылки? На www.site.com или на www.site.com/dir/ как Яндекс воспринимает данный редирект?
лучше обойтись без редиректа.
Могут за дор принять
Подобный редирект (при котором редиректящий документ отдает отклик 200) - прямой повод для санкций, если на редиректящем документе есть хоть одно слово текста, который может быть проиндексирован поисковиком.
Может лучше с www.site.com/dir/ сделать 301 редирект на www.site.com? И уже соответсвенно продвигать www.site.com?
К уже сказанному добавлю, что W3.org также не рекомендует пользоваться <META HTTP-EQUIV=REFRESH ... >. Вместо этого тега рекомендуется использовать серверный редирект.
If you want http://www.example.org/foo to actually display what's at http://www.example.org/bar you should not use "refresh" techniques like :
<META HTTP-EQUIV=REFRESH CONTENT="1; URL=http://www.example.org/bar">.
Why? because it could break the "back" button. Imagine that the user presses the "back" button, the refresh would work again, and the user would bounce forward. The user will most likely get very annoyed, and close the window, which is probably not what you, as the author of this page, want.
В вольном сокращенном переводе это звучит так:
<META HTTP-EQUIV=REFRESH CONTENT="1; URL=http://www.example.org/bar">.
Почему? Потому что так можно лишить пользователя броузера возможности вернутся "назад" нажатием на соответствующую кнопку, тк броузер перенаправит пользователя на страницу, где стоит редирект, он снова сработает и тп.
Оригинал можно прочитать тут: http://www.w3.org/QA/Tips/reback
По сабжу:
Я бы поставил серверный редирект.
Подобный редирект (при котором редиректящий документ отдает отклик 200) - прямой повод для санкций, если на редиректящем документе есть хоть одно слово текста, который может быть проиндексирован поисковиком.
Не думаю. У меня был подобный случай, когда я просил поменять адрес сайта в Яка. Там стоял мета-редирект. И ничего, просто попросили поменять его на серверный:)
Да и еще есть пару сайтов с ним... нормально индексируются.
прямой повод для санкций
Раньше Яндексоиды писали, что тут никакой проблемы нет:
робот выкинет страницу с редиректом, как только его там увидит, и поставит в очередь на индексацию страницу, куда идет редирект. Никакого бана, страница и все слова, которые на ней, не будут проиндексированы.
Плохо, что гугл поступает примерно также и тоже никак ее не использует. А в случае серверного редиректа 301, был бы использован как ссылочный вес, так и ссылочное ранжирование. Поэтому серверный редирект лучше, а ссылки лучше ставить на новый адрес в любом случае.
Если же вы ставите любого рода редирект на главной странице сайта, а не на какой-нибудь третьестепенной, вы его душите в корне, или на корню. (с) только что придумал сам эту метафору ;)
Вот сделал редирект на goldnambers.com.ua
Но что-то только рефрешит, но не перебрасывает